最近港股银行股一路下跌，工行，民生银行和中信银行市盈率竟然3、4倍；中信银行昨天甚至已经跌破3倍！

外资用脚投票，难道是因为这些银行会破产？

疫情导致经济困难。

明年应该有很多坏账，这些银行股的市盈率，明年变得很大；甚至变成负的，都有可能。

但应该仅局限于明年，最多后年再消化一下，大后年再扫尾。

银行依然会是比较赚钱的行业和公司，这些大块头，一家都没可能破产。

现在的筹码，3、4倍市盈率买下来，明后年可能会变10倍以上；甚至几十上百倍；也可能就还是一二十倍。

到底有多少坏账烂账，这个目前我们不清楚。

但是短时间的市盈率变高，并不影响银行股估值。

因为再往后若干年，市盈率又是很低的。

平均下来，银行股的市盈率，属于历史罕见的低。

最近保险资金，大举进攻银行地产股。

继平安举牌工行h股之后，人寿也来举牌工行h股。

这些信息通天的保险资金都敢上场。

应该说明：疫情导致的坏账烂账应该还属于可控的。

当然。

估值低，有投资价值，不等于有大价值和理想完美。

银行股估值普遍偏低，是100年多来股市的历史普遍现象。

虽然大银行很少出现倒闭，长期投资收益也相对可观；但也基本上就是相对比较中庸的收益。

算不上最安全，也算不上一流收益。

如果是本金比较多，想获得稳定分红收入生活，现在这么低的估值，投银行股应该是非常好的选择。

如果是想高成长，还是要关注那些有想象空间的；哪怕这些股票的股价在高位，实际上也可能更有价值。

银行股H股短期应该属于超跌，可能会有一个短线反弹；然后可能又相对平静。

从中长期来看，这种股票，是养老股票：拿着相对踏实，分红稳定，并且比较高。

如果从一流投资的角度来看，它们估值再低，应该也不是最好的选择。

这些大银行股虽然没有破产风险，但存在很大的支援实体经济，牺牲自身利益的风险。

它们并非完全市场化的公司，有时候要为整体作出牺牲，它们也得配合。

疫情撞击实体经济后，这种牺牲就基本变成一种必然。

从中长期来看，还是那种本身在创造社会价值，控股股东跟社会经济整体一盘棋无关，收益主要来自于大众，前景想象空间远大的，行业竞争地位突出的优秀标的。

好比顺风这样的标的，就满足这样的条件。

当然顺丰现在的估值，可能已经没有买入优势。

这些标的，也要等机会。