投资理财退还投资款判决(投资老人诉合伙企业返款获赔)_理财技巧_景合财经知识网_景合财经景合财经

景合财经
景合财经知识网站

投资理财退还投资款判决(投资老人诉合伙企业返款获赔)

马大爷与飞鸿中心签订了《入伙协议》,出资50万元拟以入伙方式成为飞鸿中心新的优先级有限合伙人,一年后飞鸿中心未支付收益,马大爷将飞鸿中心诉至法院,要求飞鸿中心归还本金50万元以及按照年利率9%支付利息。日前,海淀法院审结了此案。法院判决飞鸿中心返还马大爷投资款50万元及按照年利率9%支付利息。

原告马大爷诉称,2018年1月1日,其经人介绍与飞鸿中心签订《入伙协议》。该协议约定:“飞鸿中心系由华通公司作为普通合伙人与中城公司作为次级有限合伙人发起设立的有限合伙企业,专项投资幸福城项目,马大爷拟以入伙方式成为飞鸿中心新的优先级有限合伙人,认缴出资额为50万元,预期年化收益率为9%,投资期限为12个月。飞鸿中心每半年向马大爷分配一次收益,投资期限届满飞鸿中心向马大爷分配实缴本金及全部未分配收益。”当日,马大爷将50万元支付给飞鸿中心,飞鸿中心向其出具《投资确认函》。2018年6月30日,飞鸿中心按年利率9%向马大爷支付半年的收益。一年期满后,飞鸿中心未向马大爷返还本金及支付剩余收益。故诉至法院,要求飞鸿中心归还本金50万元以及按照年利率9%支付利息。

被告飞鸿中心辩称,马大爷系通过入伙方式加入飞鸿中心,双方系投资与被投资关系,应适用《合伙企业法》的相关规定,而非《合同法》;并且依据《入伙协议》后附的《有限合伙协议》,在飞鸿中心未获得收益的情况下,不必向合伙人进行分配;合伙企业发生亏损的,优先级有限合伙人应以出资额为限承担风险。马大爷欲收回投资本金,需适用《合伙企业法》规定的合伙人退伙程序,且现飞鸿中心亏损,马大爷作为合伙人应承担相应亏损。

法院经审理认为,从合同目的看,马大爷投入50万元仅用于幸福城项目,以飞鸿中心清偿本息的方式获取收益,无证据表明马大爷参与了飞鸿中心的经营。从收益分配方式看,马大爷投资期限为12个月,飞鸿中心承诺进行期中及期末收益分配,投资期满则退还实缴本金,并约定收益标准为9%。因此本案不是合伙协议纠纷,不适用合伙企业法,而应当属于合同纠纷,双方关系受合同法调整。马大爷与飞鸿中心签订的《入伙协议》及其附件《有限合伙协议》《投资确认函》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有约束力。上述协议及确认函均载明,马大爷投资期限为12个月,预期年化收益率为9%;《入伙协议》及附件《有限合伙协议》亦有关于投资期限届满,飞鸿中心向马大爷支付收益和本金的约定。现《入伙协议》约定的投资期限已经届满,马大爷有权依约向飞鸿中心主张返还投资本金并支付收益。最终,法院作出上述判决。宣判后,被告飞鸿中心上诉,二审维持原判。

【法官释法】

以签订入伙协议、约定固定收益形式投资的案件双方主要的争议焦点在于双方的法律关系性质是否为合伙,由此产生的纠纷是否应适用《合伙企业法》。对此法院认为,合伙协议是指两个以上合伙人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议,协议内容强调的是合伙人之间的权利义务关系。合伙企业以合伙协议为成立前提,要求合伙人必须共同出资、共同经营、分享收益,具有较强的人合性。而本案的《入伙协议》,系马大爷与目标合伙企业飞鸿中心签署,合伙人之间并未签署合伙协议,有限合伙人相互之间仅有资金集合的事实,并没有共同成立有限合伙、经营管理合伙企业的合意,协议内容强调的也不是合伙人之间的权利义务分配,而是投资人投资数额、投资期限、收益分配等内容,不符合合伙的法律特征。如果投资者依据上述类别的合同起诉至法院,法院通常会认定双方合同有效,并判令合同相对方依据合同约定的期限和标准返还本金并支付收益。

(配图来源于网络)

投资理财退还投资款判决
家电维修,空调维修,智能锁维修全国报修号码分享:可以直接拔打400-968-1665 全国各大城市均设网点。
赞(0) 打赏
欢迎转载分享:景合财经 » 投资理财退还投资款判决(投资老人诉合伙企业返款获赔)
分享到: 更多 (0)

觉得文章有用就打赏一下文章作者

非常感谢你的打赏,我们将继续给力更多优质内容,让我们一起创建更加美好的网络世界!

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏

-景合财经

在线报修网点查询