科学而严谨的表达，往往是晦涩难懂的。因而，“文人”讲科学往往是没有价值判断的。

例如，很多人质疑我一直“吹嘘”麻省理工学院的基于第二代高温超导REBCO磁带制造的托卡马克D型磁体能达到的磁场强度20特斯拉，并非所谓的“世界纪录”。他们甚至信誓旦旦的拿出中科院某新闻30特斯拉的磁体“世界纪录”。

“世界纪录”和物理意义是完全两个概念--这和荆州关公铜像的“世界纪录”是一个道理。

一个简单的解释是：我们所谈的“磁场强度”并非简单的概念，它常常依赖于磁体的具体形态以及测试方法。

例如我们参考如图2，这是人类近代科学史上，不同类型的磁体的最高磁场强度和其相应的孔径（Bore size）分布，我们很容易就可以理解，对于特定类型的磁体，孔径越大，获得高磁场的难度也越大。具体而言：

(1) 实验室分析核磁共振，通常使用小垂直孔（2-10 厘米）、超高磁场磁体（目前高达 1.2 GHz/28.2 T），以确定小有机分子和大生物大分子的结构和动力学；

(2) 生物医学和临床前的 MRI--使用中等孔径 (10–40 cm) 和超高磁场磁体（目前高达 900 MHz/21.1 T）；

(3) 临床诊断和研究MRI分半身（60-70 厘米孔）和全身（80-125 厘米孔），磁场强度在 0.2 T 和 10.5 T 之间。

图3是人类科学史上各种不同类型磁铁的孔径和磁场强度的发展年代图，我们更可以清晰的看到随着超导材料的发展，人类的磁铁系统一直在突破孔径和场强的极限。

所以，很简单的一个逻辑：如果中科院某实验室获得了“30特斯拉的磁场强度”，我们应当了解其与核聚变托卡马克磁体的场强，以及医院的核磁共振MRI的磁体的场强，不是一个概念。

很多朋友在大学都做过核磁共振：通常拿一个仅仅5毫米的核磁共振管（想象医院的核磁共振吧--通常大于60厘米的孔径）。目前实验室分析核磁共振1.2GHz的最高场强是28.2特斯拉，正是采用了最新的第二代高温超导技术。我预计很快将推向市场，中国又有大批实验室有机会进口，来打破世界纪录了。而开发这套系统的正是Bruker--它的故事值得我们仔细的聊一聊。

另外一个有趣的NMR系统，是2004年美国Maglab搭建的900Hz NMR，它用了152公里超导电缆，花费1600万美元，孔径刚刚达到4英寸（105毫米），磁场强度达到21.1特斯拉（但它总重达到15吨，高5米）。

所以，最后，我们可以再次贴出来麻省理工学院的这张标注了尺寸的托卡马克D型磁铁的照片：

它长2.9米，宽1.9米，孔径达到1米级，磁场强度（并非均匀磁场）达到20特斯拉--这是一个显而易见的成就。

参考：

网页链接

网页链接

网页链接