1253万存款不翼而飞，一审宣判银行承担20%的责任、储户承担80%的责任！

我相信看到这样的标题一定让人惊愕不已，来银行存款不就是为了确保资金的安全吗？否则谁看得上每年不到4%的存款收益率，还不如投资股票或者购买基金，至少输也输得明明白白，行情好的时候还能大赚一笔。那么到底是法院判决有问题还是另有隐情呢？先简单介绍一下该事件的经过。

一位女士将1253万元分四次存入了山西当地的一家农商银行，后来女士发现1200万元存款全部不见了，随后失主报了案。警方后来查到是一银行职员以为失主代领礼品为由骗走了存单和身份证，之后将失主的1253万元转入了自己父亲的账户上去。这位银行职员此前已经被判处了无期徒刑。

刑事案子过去后来讲讲民事案子。失主已经就500万元向法院起诉要求银行赔偿丢失的存款，剩下的753万元之后会再次起诉。对于这500万元，法院的一审判决结果是银行承担20%的责任，失主承担80%的责任。失主不服，已经提出了上诉。

事情的经过大概就是这么一回事，来讲讲我的看法。

1.失主为何起诉银行不起诉犯罪人员

最大的可能是犯罪人员将钱转给其父亲后已经被挥霍或者转移出去了。1253万元最终应该是由犯罪人员承担，但钱什么时候能回来就不知道了，也许永远也追讨不回全部损失了。如果银行有责任的话，起诉银行可以最快要回损失。至于银行的损失则由其自行向犯罪人员追讨了。

因此，这类案子中肯定是要起诉银行的，除非所有款项一分不拉的就呆在犯罪人的账户上，立马就能拿回来。

2.对于先行起诉的500万元，法院判决失主本人需要承担80%责任的依据是认为失主作为成年人理应有基本的判断。失主应当预判到存单和身份证交给别人可能会造成存单被支取的风险，但其放任该风险的发生，有重大过失 。

银行的审核注重的是形式审核，在拥有存单和存款人身份证的情况下放款并没有太大的违规i情况，只需要承担次要责任。

从以上事实和法院判决的理由来看，并没有太大的问题。同情失主遭遇是一个方面，理性分析事件是另外一个方面。一般去银行办理业务并一定要本人亲自前往，拿着存款凭证（存单、银行卡等）、存款人的身份证明、办理业务人的身份证明就能完成一系列操纵了。从这个角度来说，银行确实不需要承认主要责任。

不过，如果银行在处理业务期间有其它违规的话就不是这么一回事了。据失主方面（单方面）介绍，犯罪者在取款时填写错了取款人姓名后银行依然没有进行合适；犯罪者是银行工作人员，银监会调查时办理转账的柜员却表示不认识犯罪人员；一般银行的监控会保存3个月，但该银行只是保存了最低要求的30天导致无法查询当天的监控画面。

如果失主提到的都是事实的话，银行方面确实存在为了逃避审查不严责任而说“假话”的可能，那么这时的责任划分就不应该这样了。因为失主虽然有一定的责任但已经不是主要责任了，银行至少要承担和失主同等的责任甚至是更重的责任。

失主已经向中院提起了上诉，希望能够补充一些银行方面存在过失的证据，这样才可能让案子得到改判。我会继续关注此事的进展，如果进一步消息将及时与大家分享。

以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞@王五说财 您的支持是对原创最好的鼓励！