信托，因为信任所以托付，已被越来越多的中国高净值人群所关注。但在选择的过程中，大部分人都会迷惑：和银行理财相比，信托的安全性怎么样？为什么它的规模能和金融行业大哥银行的理财规模旗鼓相当呢？那么关于信托的安全性方面，在（【信托 VS 银行】6、信托理财的收益，为什么比银行理财高？）结尾处也有讲到一些关于信托的安全与风险控制，那么在这里就大体的从两大方面来说一说。

01、法律及监管层面

信托是舶来品，是一种源于英国的财务管理制度。而后在美国、日本等国进行了多层次的研究、深化和完善。

2001年4月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过《中华人民共和国信托法》，并于2001年10月1日起施行，标志着信托制度在我国的正式应用。

适用于信托业的法律法规，统称为“一法三规”，宏观层面是《中华人民共和国信托法》，中观层面是《信托公司管理办法》和《信托公司净资本管理办法》，微观产品层面是《集合资金信托计划管理办法》。

信托公司和银行都有监管机构，银行的上级监管机构是中国银行保险监督管理委员会和中国人民银行，信托公司的上级监管机构也是银保监会,在银保监会的官方网站可以查询到所有信托公司的备案信息。

所以说，信托公司是非银行类金融机构，其业务运作均有法律依据，受法律约束，受银保监会监管。

02、信托业保障基金

信托业保障基金是依据《中华人民共和国信托法》、《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国银行业监督管理法》等法律法规设立的，旨在为维护行业稳定提供可靠的资金来源，并提振市场信心。

截至2017年末，保障基金流动性支持覆盖信托公司达54家。通过市场化方式化解和处置信托项目风险，对高风险信托公司开展救助处置工作，保护信托投资者的合法权益。自成立以来，中国信托业保障基金有限责任公司维持稳健运营，截至2017年末，公司资产总额为674亿元，所有者权益129亿元，管理保障基金资产总额为1391.66亿元。

根据《信托业保障基金管理办法》的相关规定，信托公司因临时资金周转困难，需要提供短期流动性支持的，可由信托公司向保障基金公司提出申请，使用保障基金。但截至目前，还没有任何一家信托公司启用信托业保障基金进行风险处置，可见信托行业的总体风险性是相对较低的。

信托理财 VS 银行理财

比较安全性，仅仅从过去的业绩来看是远远不够的。在面临着资管新规落地，信托反而更有优势。

第一、信托更透明。以往银行理财的资金池操作，就像初中数学的水龙头注水的题目，很多水管，有往里注水的有往外排的，普通投资者根本不知道投资的理财是否赚了钱，也不知道钱投给了谁，更不知道银行的投资能力。而债券信托的各方都比较公开透明，会更适合资管新规的要求。

第二、信托更贴近市场。银行受到的监管是其他金融行业远不能比的，长期的严监管让银行变得更符合社会要求而不是市场要求和企业要求，也因此虽然央行进行了多次调控，中小企业贷款难的问题未得到任何好转。信托反映的是债务关系，除掉中间费用，最能还原资金的供需。

第三、银行的去刚兑形式异常严峻。传统的银行理财是银行托底，收益率介于存款和贷款之间，但是上有LPR的重压，下有互联网金融的倒逼，银行的息差空间越来越小，净值型理财推出对银行的投行部门是一个严峻的考验，对关乎声誉风险的银行来说转型异常重要，所以在风险加剧的情况下，收益率持续下降将是不可避免的。

最后还是总结性的啰嗦一下，信托公司是目前唯一准许同时在资本市场、货币市场和实业领域投资的金融机构。信托产品投资灵活，投资领域多元化，所以在一定程度上有效降低投资风险，实现投资人收益最大化。期限灵活，收益高于存款和银行理财产品。期限从1天期限，到3年期不等，收益率相比较银行理财产品高1%~3%左右，优势非常明显。（虽说银行理财是一种大众化的理财方式，认购起点低，操作便捷，期限灵活，但也是不少家庭小额短期闲置资金的重要投资方式。）

包括前面几期的文章，关于收益、安全性等总总对比下来，虽说信托理财可谓是有着绝对的优势，但你也许还是会问，如果我有一笔钱需要保值增值，究竟是该买信托理财产品还是银行理财产品？

笔者在这里给一个最中肯的建议：如果说是在信托理财与银行理财做一个选择，那毫无疑问肯定是选择信托理财。但作为投资者的你，应该根据自身的实际情况，在充分了解投资标的和自身风险偏好的前提下，遵循分散化投资的原则，对自己的理财资金进行合理化配置。

来源：大管家理财