发展中国家化肥使用的趋势

在不太远的过去，土地改革有两个程式化的事实是合理的。第一个是每公顷产量和农场规模之间的反比关系，据说是由农业劳动力市场的二元性引起的。第二个只是股票十的存在，被认为是低效和剥削性的。

这些主张现在被认为是基于临时理论的，对程式化事实的更基本的解释得到了承认。在“新二元论”中，土地改革更有利于市场，尽管仍然具有干预性，是因为声称商业农场效率低下，因为雇佣劳动力效率低下，并认为资产再分配是减贫的有效工具。

从对程式化事实的单一解释中跳到政策影响的趋势是坚持不懈的。不仅解释需要在描述的意义上更加完整，而且应该考虑具有潜在不同含义的多种解释。

政治家和许多学者都患有自上而下主义的不治之症。正如亚当·斯密所承认的，他们一直在设计规则、法规。

例如，尽管几十年来土地改革立法失败，导致了难以言喻的浪费和不公正，但土地重新形成的努力一直持续到今天。

自上而下修补制度设计的姑息剂是对制度选择和演变的理解。更具体地说，我们需要一个关于农业组织如何从自给自足的农民经济演变为更专业化、更密集的市场经济的理论。

正如亚当·斯密所设想的那样，分工为市场发展提供了一个窗口。专业化受潜在市场程度（规模）的限制，市场规模受人口、收入和交易成本的限制。

另一方面，健康地尊重效率在机构变革中的作用不应导致忽视政府在公共产品/外部产品提供内部化方面的常规作用，以及促进更普遍的经济合作的不那么传统的作用。

特别是，投资于农业研究以及法律和有形基础设施将刺激分工的共同演变和相应的制度变革。随着专业化的进行，促进了越来越复杂的协调模式。

例如，在超市隐喻中，农民越来越多地通过复杂的连锁店与特定的零售商联系起来，这些连锁店在空间、时间和形式上改变农产品；从而取代了通过库存进行繁琐且昂贵的间接协调方法。

产生这种转换的交易部门实际上在增长，即使协调的单位成本下降。这种方法带来的农业发展可能具有减贫的高增长弹性。

促进战略不仅产生了与较低的粮食价格和更高的劳动力需求相关的传统扶贫联系，还帮助了工资扣除较低单位交易成本的工人，以及从销售中减去并添加到购买中交易成本下降中受益的小农户。

中央设计的替代方案实际上可能会分裂经济连通性，并停滞不前地提高效率的演变。如前所述，发展中国家化肥消费的增长非常迅速。

本小节总结了发展中国家化肥使用的趋势。下一节关于化肥使用的决定因素，将概述观察到的趋势的一些原因，以及这些趋势在世界不同地区差异的原因。

世界上人口最多的两个国家，中国和印度，占世界化肥使用量的很大比例。亚洲其他地区（不包括中东）和拉丁美洲的化肥使用也值得注意。

另一方面，与其他发展中世界相比，撒哈拉以南非洲的化肥使用量非常低。在本章的大部分时间里，南非的数据包含在撒哈拉以南非洲的数据中。

如果南非被排除在外，撒哈拉以南非洲和世界其他地区之间的差异将更加明显。总体施用率的快速变化推动了1961年至200年间世界肥料消费的许多变化在世界范围内，在此期间的大部分时间里，发展中国家的营养素施用率增长得非常快。

另一方面，工业化国家的申请率在20世纪70年代末之前快速增长，然后稳定甚至略有下降。转型经济体的变化更加明显。

直到20世纪80年代末，申请率显著提高，随后到20世纪90年代中期，申请率出现了更显著的下降。

今天，转型经济体的适用率远低于世界其他地区。这些趋势加在一起构成了世界一级平均适用率的变化，直到20世纪80年代末才上升，随着转型经济体使用的崩溃而下降，然后随着发展中国家申请率的持续增长有所恢复。

1961年，发展中国家所有主要聚集体的申请率都非常低，在所有情况下都低于10公斤公顷。印度记录的申请率最低，甚至略低于撒哈拉以南非洲。

从那时起，申请率趋势出现了四种不同的模式。中国的营养素施用率增长极快，到1980年左右超过了工业化国家的平均水平。

总体而言，自20世纪90年代中期以来，中国营养素的应用有所下降，但仍然很高，在200至250千克公顷之间。四十年来，印度和其他亚洲的申请率稳步增长。印度的营养素施用率最初非常低，多年来一直低于其他亚洲，但到20世纪90年代末，这两个实体的平均施用率非常相似，约为100公斤公顷。

参考文献：

[1]化肥减量增效的形势任务与发展建议[J]. 孟远夺;田有国;吴勇;徐洋;杜为研;史凯丽.中国农技推广,2019(06)

[2]化肥减量增效技术推行的必要性研究[J]. 葛嫚.农业与技术,2019(08)

[3]化肥减量增效、实现化肥使用零增长的途径研究[J]. 高树财.农业开发与装备,2019(02)