景合财经技术分析有用吗？
这个问题如果问10000个人，一定有几千种不同的回答。
那么，在我的认知里，技术分析有用吗？我认为是既有用，又无用的！
什么意思？
就是我把技术分析看成是看病时候的专家初诊，通过一些经验、技巧，简单的给你判断出一个情况，但却无法做一个最终的判定。
而最终的判定，必须是通过详细的检查数据得出报告以后，再做决策。
所以，技术分析有用在于可以快速的知道你是不是有病，但却无法准确地知道你得了什么病，有多严重，是不是有其他风险和可能性。
那么，技术分析对于一笔交易的买卖来说，不能一锤定音，自然是“没用”的。（注意，有双引号）
我举一个简单的例子：
技术分析的方法有很多种，千变万化，就拿我自己特别喜欢用的图形技术分析方法来举例。
下面的技术分析方式，表达了三种完全不同的意思，你能知道哪一个才是正确的吗？
第一种，看似能够解释短期大跌的理由，因为技术见顶！
第二种，通过历史两次大级别牛市的高点，确认了下一轮牛市的高点。许多人也把它们理解为浪型！所以，很多人说，下一次的牛市会在4000多点结束，创不了新高，突破不了6124点，甚至5178点。
第三种，则是把下一轮牛市的位置锁定在了4500点上方，甚至可能达到所谓的5000点，6000点！
那么，仅仅靠着技术分析有用吗？
很显然，没有用！
因为每一个人对于技术分析的理解和每一个的角度不同，会演变出千百种不同的答案，这对于市场也好，个人也罢，都会出现很大的干扰。
就好比，1000个医生通过自己的技术和经验，对于一个病人的情况会得出完全不同的答案，一个道理。
这个时候，我们就需要数据来结合了。
如果加上一些有效的数据结合，你就可以一眼分辨出，那些技术分析得出的结果是正确的，哪一些是错误的。
就好比下图中，我们可以看到每一次估值突破一定高点的时候，就是一轮牛市的结束，而估值达到一个低点，并且形成历史罕见倒挂的时候，就是一轮熊市的底部区域。
而这些指标，加上技术分析，就可以达到1+1＞2的效果，远比相信技术分析更有效！
看看大师们是怎么说的！
被称为股市之神的：杰西·利弗莫尔和巴菲特，真正能流传千古有价值的东西，不是技术，而是理念。
股市技术，三教九流，应有尽有。同一个图形，有说该卖出，也有说该买入。买有买的一大堆理由，卖有卖的一大套道理。
真是：嘴是两张皮，说进又说出，说法虽不一，横竖都有理，最终没有相对的定论，让受教者，眼花缭乱、无所适从，稀里糊涂、亏钱破产！
成千上万的股市技术理论大作，其实每本书，厚积薄发，有用的或者说画龙点睛的精华部分也就不过短短的几句话，只要去粗取精，去伪存真，把这有用的这几句话加上重号，读懂记牢 “学而时习之”即可。如果你要死钻牛角尖，每本书都逐字逐句逐行搞清楚，非把人读成傻子不可。
很显然的是，技术分析只是股市交易里的一个工具，是一个初步诊断的方法，是一个经验。
不能够作为判断结果，制定买卖的条件和依据。
而过于相信和执着于技术分析，往往会让投资者陷入错误的思维之中，造成极大的影响和干扰。
因此，改变自己的思维方式，提升自己的认知和格局才是最重要的。
并且要懂得利用数据，以及其他的规律，常识，政策、环境等加入分析，才能够达到1+1+1+1+1＞5的效果！！
（此处已添加圈子卡片，请到今日头条客户端查看）大家觉得技术分析重要吗？
说说技术分析在你心里的地位吧！
你在股市里到底是用技术分析来执行交易的？
还是根据其他的一些方法和策略呢？
