山东省济南市中院对中信银行前总裁孙德顺受贿案进行了公开宣判，以受贿罪判处孙德顺死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利，并没收其所有财产，并在他的死刑缓期执行两年后，依法减为无期徒刑后，将其无期徒刑，不得减刑、假释；依法追回孙德顺的赃款和收益，并将其没收，并将其收入国库。

孙德顺（汉族）,1952年生，原中信银行（Citigroup）董事长.在其任职期间，利用职权为他人谋利，并非法收受他人财物，数额特别重大。经过几个月的调查，收集证据，孙德顺贪污受贿的事实终于曝光了。

在2020年三月，中纪委发布了一份文件，披露了一起骇人听闻的贪污案。孙德顺，这位从一家银行最底层爬上来的小职员，就是因为他的私心和贪欲，而被认为是金融行业中贪污受贿的典范。

国家一再强调，要把金融服务于实体经济，不能让银行和企业之间的资金过多地流向房地产等产业。可是，孙德顺根本听不进去。

孙德顺涉嫌贪污受贿，已被中纪委发现，并予以通报。在任央行行长时，他把大量的信贷投向了房地产领域，并公然叫停了对制造业的放贷，这违背了央行有关财政资金投向实体经济的政策。这样的做法，既有违初衷，又对地方银行造成长远的风险。

从2003-2019年，孙德顺以北京市工商银行副行长、北京市交通银行行长、中信银行副行长和行长等身份，为相关企业办理贷款等事宜，非法收受了9.795亿元人民币，其中包括：

孙德顺的所作所为，完全是出于对政绩、对私人利益的追逐。他们没有用现金去行贿，却用“影子公司”的形式来掩饰权力和金钱的交易。

孙德顺为掩饰这一系列的权钱交易，通过“影子公司”、财务等方式，构建了一套错综复杂的组织架构。他让手下的人做他的经纪人，成立了两个投资平台，然后把资金转移到他所掌控的项目公司，这样，他就能从地产商那里分到一杯羹。这样一种异常复杂的结构，使当事人的身份难以确定，也加大了核实的难度。

同时，孙德顺也违背了中信的体制设计，对贷款审批进行了直接的干涉。他通常会直接和公司联系，并且通过自己的总裁地位，为那些公司提供资金支持，而这些公司则会向他们提供更多的资金。就这样，他为一家负债累累的能源企业提供了四十亿元的贷款，而这些贷款最终都成为了坏账。作为交换，该能源公司的所有者和合作伙伴与孙德顺所掌控的平台公司签订了一份增资协议，孙德顺从中获得了一亿元的利润。

这是对银行内部监督体系的严重破坏，也是他贪污受贿的温床。

孙德顺在几家大型银行担任要职时，曾多次利用职权，向公司借钱，并对公司进行其它方面的协助。但是，这样的援助并不是基于义务，而是基于自身的利益。孙德顺贪污受贿9.795亿元，腐化堕落，成为一名贪污受贿的贪官。

庭审中，法院对孙德顺的罪行作了全面、详细的侦查。孙德顺从工行副总裁到中信银行，其受贿行为涉及多家银行，历时16年之久，涉及范围之广，令人触目惊心。

法院在审判过程中，认为孙德顺犯有特别严重的受贿行为，致使国家、人民利益遭受了特别严重的损失。同时，它也是法庭适用死刑的法律根据，体现出对重大刑事犯罪的坚定打击。

鉴于孙德顺坦白交待，认罪悔罪，法院依法对其判处其死刑，并不立即执行。

法院在作出判决时，对孙德顺到案后的认罪态度给予了充分的考虑，其如实供述和认罪悔罪，获得了一定的从宽处罚。虽然被判处了死刑，但是因为他的坦白，他被判处了缓刑两年，给了他一个改过自新的机会。

法定轻判：因孙德顺主动退赔赃款，且已将其受贿所得悉数追缴，具有法定、酌定从轻的量刑情节。

判决的结果表明，国家对财政腐败采取“零容忍”的态度。腐败现象的发生，不但破坏了市场的公平竞争，而且有可能引起系统的金融风险。所以，在财政腐败问题上，我们一直采取一种“高压”的态度。

孙德顺一案的宣判，对整个金融业来说，无疑是一个“醒”。作为一个金融从业人员，一定要有一个清醒的头脑，恪守自己的职业操守，不能因为个人利益而被腐化。与此同时，金融监管部门也要加强对金融腐败现象的预防与惩治，促进金融市场的平稳与健康发展。