别小看那8%，正因为这一差异的存在，使得星期1的沪深300指数的涨跌不再是零和博弈，也给我们的投资提供了一点点参考

而胜率表现最差的，则是星期4

从2005年至今，共出现806个星期4交易日，而其中指数上涨的次数只有369次，胜率为45.8%，比星期1的胜率低了12.6%

通过指数整体的数据分析，我们粗略得知，在选定时间段内，星期1胜率表现最好

但是这种优势究竟是最近几年贡献的，还是2010年之前贡献的，还是一直以来就存在这样的优势，又或者是... ...

我们并不知道，相关结论需要我们进一步进行分析

## 逐年分析

如果把数据拆分成每一年，单独去看星期1到星期5的胜率表现情况，就更加清晰了。于是我们得到了如下表格：

上图直观上，并不能感受不同星期之间存在明显差异

我们不妨假设，星期1到星期5，是同一个班级里面的5个学生，他们的胜率就是每一年期末考试成绩，胜率排名相当于成绩排名

我们可以通过每一年的排名，去分析他们的表现：

（1）当年胜率排名第1的得5分，第2得4分，... ...，第5得1分

（2）胜率相同的星期，均取对应排名得分的平均分

计算得分后，我们得到了以下表格及折线图：

这样一看，星期4同学胜率多年垫底是坐实了，即使不垫底，胜率排名也一直没有上过高位，表现很不理想

而星期1同学的胜率，长居高位，趋势稳定，虽然不是每一次都拿第1名，甚至也有倒数第二的成绩，但是最近几年表现相当稳定，是优等生无误了

从多年排名得分总分来看，星期1同学以63分总分碾压得分仅为30.5分星期4同学

不过再细想一下，以上分析只能得出星期1同学比其他同学表现更优异，排名更靠前，但无法知道，星期1同学究竟比其他同学优秀多少

## 逐年累计分析

我们换一种可以反应出每一位同学表现优秀程度的评分指标，

我们判定，胜率高于50%的，即为表现优秀，超过的部分越高，即表现得越优秀。低于50%，表现不理想，低于的部分越大，即表现越不理想

由此，我们可以得出新的评分指标的计算公式：

星期i同学当年得分=（当年胜率-50%）/50%

通过计算，我们得出以下结果：

直接分析上图，似乎更难得出结论，但达到了我们要反映优异程度的目的

接着，我们对数据做一个简单累计求和处理：

星期i同学第n年累计得分=第1年得分+第2年得分+... ...+第n年得分

再对累计得分进行折现绘图，这次我们得到了非常直观的结果：

在胜率这一指标的比较下，星期1同学表现出了独一无二的优势

星期2及星期5同学的表现也不错

而星期3同学的表现不太理想，波动也比较大

星期四同学则为名副其实的“差生”，累计得分多为负数并有不断下探的趋势

## 本文小结

本文通过简单的数据分析，比较了沪深300指数，星期1-5的胜率表现

在不考虑交易费用的情况下，星期1的胜率表现最好，表现最差的是星期4

其实出现这样的现象并不奇怪，在“T+1”交易规则下，投资者如果想在周末(或下周初)拿到现金，就需要在星期4卖出股票。这是原因之一。

问题来了：不考虑其他信息因素，你应该选择在哪一天购买股票，以获得第二天上涨获益的最大概率？

撰文 | 轻轻保

头图 | 轻轻保

排版&配图 | 轻轻保

家电维修，空调维修，智能锁维修全国报修号码分享：可以直接拔打400-968-1665 全国各大城市均设网点。