最近经常有朋友给我留言询问买哪只股票比较好，这个事情因人而异。不过，我愿意分享一下自己的投资经历。

去年11月底，我清空了所有债基，把钱投资到了股市和偏股型基金中。今天盘点了一下，我在股市中的成绩是4个月收益率20%，跑输了大盘，上证指数涨了30%多。

而几只基金的成绩，最好的一只70%多，最差的一只25%多，其他都是在50%以上。

选股和选基的时候，都是按照一样的原则(长期持有)，那为什么成绩差这么多？

回过头看，作为青睐长线的投资者，没有对股票仓位大增大减，不管是选股还是操作，都比较符合稳健的投资原则。但是，这样看起来沿着正确无比道路的投资方式，却跑输了大盘。

原因就在于：

一是手贱，隔三岔五的，就忍不住要调整个几回。

二是没时间也没精力，没跟进后来的一些大热点。

所以，在自己没有时间、精力、投资能力来选股的情况下，还是“养鸡”的收益更大。另外，省下来了时间享受生活，等于又赚了一份。

当然，牛基就像牛股一样，可遇不可求，能否选中，和个人的投资能力紧密相关。那么，如何选基？

作为一个偏稳健型的投资者，我是严格按照基金投资界很著名的ALEX给定的原则进行选择的：

既然市场大概率存在结构性牛市机会，那么就找出过去5年来市场中善于长跑的选手，通过借助他们的投资能力，来分享资本市场的成果。

1、过往业绩。综合过去五年、三年、一年的业绩来选择，不只看短期表现，“长跑成绩”更体现功力。

2、业绩的稳定性。分年评估表现，只有在牛市、熊市、震荡市业绩排名总是名列同类基金前列的基金，才有理由被信赖能够适应未来多变的市场。

3、现任基金经理的投资业绩。我们除了看一只基金的业绩表现外，更应该看业绩具体是由现任还是前任基金经理贡献的。从业年限是一个基本条件。如果没有4年或以上的管理经验，也就没有经历一个完整的经济周期和股市周期，未来业绩变脸的可能性也就更大。

4、风险管理能力。选攻守兼备的全能型中场选手。不只看进攻能力。

5、投资风格。比起极端的投资风格，相对中庸、灵活多变的风格更适合A股。

6、机构认可度。机构对一只基金长期持仓的话，就说明这只基金得到了专业机构投资者的认可。