景合财经近些年来，受我国经济下行的影响，银行、非银行金融机构以及企业的不良资产率逐年提高。在去年，受英国脱欧、美国大选等一系列事件的影响，增加了世界经济形势的不确定性，逆全球化和贸易保护主义有所抬头，加剧了我国经济发展的结构性过剩。
不良资产处置的难点——诉讼
在处理不良资产时，当事人往往要通过诉讼的手段来解决。但在不良资产诉讼中，当事人往往要面对以下难点：
诉讼难
当事人首先要面临的难题是诉讼成本问题。这个成本主要分两点——经济成本和时间成本。从经济成本来看，主要诉讼中所要花费的律师费、保全费、保全担保费、鉴定费、差旅费等一系列费用。案件标的额越大，花费就越高。
由于不良资产问题，许多企业手中的活钱本来就不多，高额的诉讼费更是让他们雪上加霜。在这种情况下，企业往往陷入两难局面——不打官司损失大，打官司成本又大。
此外，诉讼的时间成本也是个不容忽视的问题。不良资产诉讼往往旷日持久，当事人要辗转于银行、律所、法院之间，费时又费力。
执行难
有时候，就算官司打赢了，也往往面临着执行难的问题。首先，由于社会诚信的下降，许多欠债客户往往卷款一走了之，音信全无；其次，一些欠款客户往往涉及多案，他们名下的财产往往会一案多封。若不能抢到首封，能够执行的残值就会很少。到那时，就很难主张自身的权益。
诉讼融资基金兴起于英美，顾名思义就是把律师参与的诉讼业务和金融经济家们的融资业务结合在了一起。具体是指在诉讼中，诉讼一方当事人因为暂时不能完全支付或者无法支付诉讼所需的有关律师费、公证费、鉴定费等费用，由第三方公司先行垫付，待案件胜诉后，第三方公司再收回其所垫付的款项，并获取一定比例的收益。这里提及的第三方公司一般都是有法律、金融行业的专业人士，并且有一定的资金的资本公司或贷款公司。
虽然诉讼融资基金兴起于1967年，但直到过去十年才被市场所认可。到现在，诉讼融资的公司越来越多，始创于2009年的博尔福德和始创于2007年的法律资本管理两家事务所，它们的基金项目已经在伦敦上市；创立于2011年和2012年的由律师经营的黑袍资本和福布鲁克资本管理两家事务所；由瑞信之前的诉讼融资团队创立的帕拉贝伦资本；正式创立于2007年的英国的Harbour公司和美国的葛尔钦凯勒资本。
在中国，诉讼融资基金才刚刚兴起。这种创新型概念一进入中国，便在不良资产处置等领域如鱼得水，焕发了极大的生命力。那么，诉讼融资基金对于不良资产处置，都有怎样的解决方案呢？
对于不良资产处置的一揽子服务方案
针对不良资产处置，诉讼融资基金有着自己独特的解决方案。首先必须明确的是，诉讼融资基金是一种集诉讼与金融为一体的创新型投资方式。这种方式，为不良资产的处置提供了融资——诉讼——执行的一揽子服务方案。
首先是诉讼融资。诉讼融资基金将为原告当事人提供诉讼所需的大部分费用，如律师费、公证费、差旅费、鉴定费、保全费等等。如果案件不能胜诉，这些资金也不必退回；
其次是诉讼。提供诉讼融资基金的第三方机构拥有合作律所，而这家律师事务所将为客户提供全面的法律服务。律师事务所在收取相关佣金后，将剩余的款项返还当事人。
然后是执行。案件胜诉后，若还没有收回欠款，会由诉讼融资基金的合作律所和合作资产管理公司进行催收，运用人工和大数据的手段找出逃跑的“老赖”和欠款客户的可执行财产。会以最快的速度，申请查封欠款客户的财产，从而取得优先受偿权。
由此，通过诉讼融资基金，受困于不良资产问题的客户省去了繁琐的流程，实现了客户诉讼的“零风险”“零成本”。
