在股票市场，去散户化和专业理财的概念并不新颖，很多年前机构就一直在宣导。特别是每逢大牛市退潮，无论机构还是散户都很难在股市赚到钱的时候，基金经理专业理财的概念又会掀起。

本人是先接触的基金，后进入的股市。最初参加工作的时候，手头也没多少闲钱，对股市也没有任何了解，只是直观感觉股票得是很有钱的人才玩的东西，用现在话说，那是相当的高大上。而基金的门槛则要低得多，当时正值基金的黄金发展期，在朋友的推荐下买了1000元的基金，开始了第一次理财投资。

基金门槛低，股票要求高。

这里的门槛主要是指以下几个方面：

1. 对于投资者理财知识要求不同。

直接参与股票操作，至少要对上市公司进行筛选，对概况要有所了解，最起码要了解交易规则、K线图。股票型基金，简单来说，就是我们把钱给基金公司，有专业的基金经理帮我们去买股票，具体怎么操作我们完全不用操心。

2. 资金量要求不同。

股票要求最少买1手，即100股，理论上来说几百块钱就能参与交易。但实际上，如果资金太少很难操作。首先，股票选择余地会小很多，每股单价几十元的股票很普遍，百元股票也很多，即使买1手，也要成千上万元。另外，即使能买得起一点，资金太少很难进行补仓、做T等操作。买股票型基金则容易得多，1000元起，有的基金500元甚至更少的资金都可以买入。比如你看好贵州茅台，1手就得十几万，如果买相关的股票型基金，1000元就可以参与了。

3. 对时间要求不同。

理论上来讲，买股票也完全可以不盯盘，但由于实时交易，价格随时在变，大部分人很难做到心如止水。基金则不同，每天收盘后，等到晚上才会计算出当天的基金净值，白天盯盘没有意义。所以，相对来说买基金就没那么心累了。

基金交易费用高，股票费用低。

股票是自己操作，即使交易佣金和税加起来也是比较低的，万3、万5的费率都常见。股票型基金最初1.5%的手续费，后来打6折，到现在有打1折，也有0.15%，比股票费率还是高很多的。所以，即使从费率的角度，股票型基金也是不适合高频率买卖的。

股票风险高，股票型基金的风险也不低。

股票型基金会同时买10到20只股票，所以可以大幅度降低个股的随机性风险。比如，直接买股票可能遭遇到跌停板，甚至停牌这样的极端情况，想卖也卖不掉。而开放式股票型基金是不能随意封闭的，随时可以赎回。

但并不意味着股票型基金的风险就低，在遭遇系统性风险的时候，基金并没能表现出抗跌性。比如千股跌停的时候，所有股票都在跌，基金的分散投资以及基金经理的专业能力并不能挽回任何损失。相反的，由于基金必须保持最低仓位（否则违规），在系统性风险发生时，甚至不如散户反应及时，造成更大损失。

牛市买基金，震荡市买股票。

这个只是说个人的体验与直观感觉，并不代表投资意见。因为基金经理更加专业，在牛市的时候更大概率能选到更好的上市公司，并且更容易拿得住，所以长期收益会远大于自己频繁换股。震荡市长期持股并不能带来多少收益，反而是自己操作更加灵活，如果节奏把握得好，赚钱概率更大一些。

股票能连续跌停板，基金也有腰斩的。

股票的风险大家是比较清楚的，股票型基金的风险也是非常高的。基金公司更强调专业理财的优点，强调长期持有的高收益，这里面有“断章取义”的问题。从最低点到最高点计算，当然收益不低。但如果你是高点买入的基金，净值腰斩（亏损50%以上）也是有的。

投资有风险，一定用闲钱。

无论是基金还是股票，是投资就有风险，买入就有可能亏本，但如果长期持有，也有很大概率可以回本，甚至盈利。但长期持有的前提是得等得起，所以投资只能用闲钱，否则就成了赌博。

不要加杠杆。

不论有多么诱人的收益，不要借钱投资。