首先把结论告诉大家，如果同一个基金经理对于新产品的投资策略与老产品是相似的，那么只选其其中一个就够了，没必要投两个。

因为同一个基金经理做主动管理型基金，投资策略不变的话，他们对于市场的考量股票选择方面，一般来说都不会有很大的偏差，基本上都会是一样的，所以你买他的产品在本质上面都没有太大的差别。

那最近伴随着市场上的基金发行热，多款基金受到热捧，超百亿的基金比比皆是，我们需要去追抢那些爆款基金吗？

如果是新发的基金，它的手续费在很多平台可能都不会有折扣，所以相对于已经在售的基金成本是比较高的，而且如果是爆款基金，一定会出现配售，而配售阶段你是否能够买到想要的基金份额，或者是否能够买到该只基金都待定，这时候你的资金就要被配售基金占用一段时间。

如果新配售的基金，仔细阅读基金的招募说明书，与该名基金经理原来的老基金投资策略是一致的，那么新老基金的差别就不会很大，如果新的基金是封闭的，那么对于基金经理和投资策略的认可我们可以选择投资，而且还能让自己的资金锁定不至于被胡乱消费，如果都是开放型的基金那就没有必要选择新的基金。

但是有几种情况可能会发生例外，第一种就是基金经理所管理的不同产品，新产品和老产品之间产品的类型是完全不一样的，比如原来管理的产品是混合型，但是新产品属于股票型。或者原来管理的产品是属于偏债混合型基金，而新产品变成了灵活配置混合型基金，或者是偏股混合型基金。

不同的产品类型，对于基金经理持仓中间的股票持仓和债券持仓的要求是不一样的，因此，不同类型的产品，哪怕是同一个基金经理，也会投资配置上面的差别进而带来收益的差别。

还有一种情况，会导致同一个基金经理不同产品的走势出现差别的，那就是基金经理，原来的产品可能只是一个单赛道的行业主题基金，比如说医疗主题基金，在基金合同中间就规定他只能投资于这一个行业，而新发的产品对于投资的限制变少了，也就意味着很有可能从一个单一的主题行业基金变成了一个宽赛道的基金。

那么这个时候，新基金投资标的选择范围变得更大一些，相比纯粹的行业主题基金而言，面对某个具体行业出现系统性风险的时候，这种宽赛道的产品给了基金经理更多规避风险的机会，当然，这种宽赛道产品对于基金经理的能力要求也会要更高一些，毕竟每个基金经理都有自己的能力边界，并不是说做单一主题行业能够做得非常出色的基金经理，就一定能够管理好一支宽赛道的基金。

另外一种情况是，新基金投资市场的变化，原来基金投资的是国内的市场，而新基金决定部分资金投资到港股市场，那么新基金会购买部分港股，对于港股的配置会根据招募说明书和基金经理的选择来决定，那么最终的收益情况也会与老基金有所不同。

是否要购买新基金，要根据新基金的情况综合来进行判断，不能盲目投资，否则会达不到你的预期。