一只股票有几个庄家

不一定发生斗争!!!"联手坐庄"听说过吗??就是庄家联合起来修理散户!!
这个时候他们是有协商渠道的;
当一个庄家是强庄时,他往往会寻求控盘，这时才会利用资金优势把弱庄当作大户来修理!!不过在盘口语言的暗示下,多数弱庄往往主动撤退了......

跑赢大盘很难

哈哈！造成这个结果的原因很复杂。

即有体制上的原因，也有投资上的原因。

首先，基金的投资水平有高有低。

这就造成有部分机构很难跑赢大盘。

其次，股市的中短期走势几乎是不可能预测出来的。

如果您有长期的投资经验的话您肯定认同这个观点。

至于为什么不能预测这涉及到社会运动的特点，这么短的文字就不详细说了。

我只把我统计的一个关于中石油的例子告诉您：从前年1600点到现在，整体市场应该是很牛的，但是在这170多个交易日里，竟然有50%的天数是下跌的，扣除交易成本您想想一个做短线的人的收益率吧！
但是，由于人性的弱点，尽管中短期趋势不可预测，但是这种巨大的波动仍然给人造成一种能快速暴富的错觉，贪婪导致很多机构也参与到这种波段操作里去，当然收益大幅降低，很难跑赢大盘。

其次，机构的特点造成他们很难跑赢大盘。

机构体制上的制约要求他们必须买进足够多的股票，用多样化的手段以降低风险。

我记的做过一个统计，一个帐户的股票数量一旦超过50只，帐户的盈利水平就和大盘基本一样了。

但是别忘了，机构投资者是要从资金里定期抽取管理费的。

整体盈利最多和大盘一样，再减掉管理费，当然机构的盈利就很难超过大盘了。

最后，机构投资者往往有投资趋同化倾向。

毕竟卓越人才是很少的，大部分人的能力基本上相同。

所以，机构投资者往往扎堆在某一类或某一只股票里，敢于独辟奇径、剑走偏锋的人很少。

甚至，机构的投资技术也有同质化倾向。

这导致某类或某只股票价格往往很高或很低，这就制约了盈利空间。

所以，您观察国内外的著名的投资人他们的投资往往和上面四个特点相反。

他们投资思想很高超，逆向思维非常强，往往集中持股，长期持股，从不做波段，股票的选择上往往剑走偏锋，敢于买那些冷门的股票，比如巴非特、王亚伟、林奇等。

这就是这些人能长期超越大盘的主要原因。

其实，大多数机构不能跑赢大盘在国内也存在。

只不过由于中国的机构发展的时间短，还看不出来，10年后就看出来了。

但是机构还是有他们存在的价值的。

不要忘记，长期来看，大部分机构虽然不能跑赢大盘，但是整体上还是盈利的，他们毕竟是专业人士（当然，他们肯定不是大师），这比散户这些业余群体的业绩要好多了，毕竟长期看，大部分散户是亏损的。

如果自己不具备投资素质，把钱交给机构不失为一个好办法。

当然，我支持买指数基金。

简单聊聊，不当之处，请多指正。