主动管理型基金和指数基金哪个好

指数基金作为被动型管理的代表，常常被用来跟主动管理型基金进行比较。

从美国多位大咖的实证结果来看，考虑到主动管理型基金的运作高成本等因素，在成熟发达的市场，指数基金比主动型基金实在好太多。

这一结果是符合逻辑和经典金融学理论的。

（比如有效市场理论，尽管该理论争议不断漏洞百出，但仍然不失为一个得力的分析工具。

）
但是，从国内来看，由于市场不够成熟发达，市场错误定价的机会比较多，造成主动管理型基金的机会相对成熟市场就多一些。

尽管如此，国内主动管理型基金的费用之高，也是发达市场所难以匹敌的。

这就降低了国内主动管理型基金的吸引力！

指数基金和指数增强基金有什么区别

1、复制程度不同：增强指数基金与指数基金的共同点都是跟踪指数走势，最大的不同的地方在于：指数基金是被动复制，而增强型指数基金是主动管理；
2、仓位不同：指数基金的权重股的名称和比例基本照搬对应的指数；而相应的增强指数基金的权重股可能重要的几只和指数相同，其他的会做相应的调整：主要看基金经理采取怎样的投资组合。

3、投资领域与占比不同：一般指数基金都用95%以上的钱来买股票，而指数增强基金会用80%~90%左右的钱来买股票，剩下的钱由基金经理自己发挥：或打新股，或买债券，或用于股指期货等金融衍生工具。

4、管理费率与托管费：投资基金是需要成本的，被动型指数基金完全复制指数成分股，很少进行调仓；而增强型指数基金，为了增强收益，基金经理频频繁调仓换股，交易成本相对要高一点。

被动型指数基金人为干扰因素少，管理费与托管费也会比较少；而增强型指数基金，有基金经理的操作，管理费与托管费自然要高一点。

温馨提示：
1、以上信息仅供参考，不作任何建议；
2、入市有风险，投资需谨慎。

应答时间：2020-12-02，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。

[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html