一、有人说买保险不如买基金

对的，这个观点正确的。

不过，基金重在投资，而且投资风险远远大过保险；而保险重在保障，对风险的管理，当然现在的一些保险产品也可以实现投资理财的功能。

所以，你不能单纯把基金和保险进行比较，谁好，谁不好，就像你说你的鼻子和眼睛，哪个好呢？毕竟各有各的功能。

对于保险这块，购买保险原则是以社保为基础,再加之适当的商业险作为补充比较好一点.
其保险费用的支出一般为年收入的10---20%左右，最好别超过20%，即用10%的资金保全自己100%的资产。

对于我们每个人，应该重考虑医疗健康方面的保险。

直接的讲，随着人的年龄增大，身体抵抗力是成反比的，抵制相关风险的能力就相对很弱。

说实在的，我们赚钱一辈子，同时也花钱一辈子，那么每个人这么辛苦工作，为了什么呢？将来的养老，医疗，子女教育等，但都必须有一个健康的身体，聪明的人都知道这个道理，只有保证了赚钱的资本，就能够赚更多的钱，所以购买充足的医疗保险很重要。

如果健康没有保证，有再多的养老保险金，也是不切实际的。

建议你先购买国家推出的社保（最好有单位出面购买的情况）比如农村户口的合作医疗保险或城镇户口的城镇居民医疗保险，然后再考虑商业保险作为补充。

在这里，我知道在这个行业，大家有公认的三句话是这么说的“品牌在人寿”“平安的人才”“新华的产品”
最后关于投保原则需要注意的是：
（一）买保险先买医疗健康，有健康就能保证客户拥有一切。

（二）买保险轻言语重合同，人寿保险一般都是终生合同，买好了就能成为终生幸福，否则影响很大。

（三）保险产品需要具备保值增值的功能，现在的生活水平日增月高，必须能够抑制通货膨胀。

（四）买保险必须首先保障一家之主，如果家庭主要的财富创造者都没有保障，那么保费？生活费？等家庭开支费用都是没有保证的。

（五）买保险先大人后小孩，如果说大人都没有保障，小孩拥有再多的保险，都是没有任何意义的，毕竟是大人在为小孩支付相关费用。

二、集资跟基金有什么区别

你首先要分清这两个概念：
基金本质上就是一种集资方式，投资者将钱集中成为一个基金，由基金公司代为进行投资，按照出资的比例分享投资的收益，承担投资的损失。

所以基金可以认为是基金公司发起的面向投资者的集资行为，不过这种集资行为是有非常严密严谨的标准的；
集资是一个比较泛的概念，比如说我们两个人凑钱买东西，那就是一种集资的行为。

目前还有一种类似基金的理财产品，称为“资产集合计划”，也是由基金公司、证券公司发起的，也是国家有法令规定了严格的程序的。

资产集合计划说到底就是一种基金，也是一种集资行为，只不过比较基金来说资产集合计划参加的门槛更高，一般来说人数更少，可以投资的范围比较大，收益也会比较高，当然风险也比较大。

另外现在还有“一对多专户理财”，他的正式名称是“特定多个客户资产管理”，也是类似基金的产品，不过比资产集合计划要求的门槛更高，投资范围也更广，收益和风险也会更大。

无论基金还是资产集合计划、一对多都是国家批准设立的证券公司、基金公司按照法律法规和证监会规定程序、标准发行或发起的，它们的发行单位都是“份”，一般规定发行的时候一份价格是一元，但是基金要求最低一千份才能买，资产集合计划一般要求十万份，一对多专户则一般要求一百万份。

当然，目前也有一些非法集资，把形式做的像模像样，说是国家指定或授权某单位发行的，集资用于投资某某收益非常高的项目等等。

这些一般都是天方夜谭式的，切不可轻信。

三、买保险是花钱还是投资理财比较好

买保险是花钱还是投资理财?其实这不是一个非此即彼的命题.就保险的产品种类来讲,保险即有消费型的,也就是象大家吃顿饭,买件衣服那样的纯消费的保险.也有和基金,国债,银行存款一样的储蓄型的保险,在提供保障的同时也能理财和获得收益。

因此,很多朋友理财的时候,由于对保险的不了解,以为买保险都是消费掉了,因而觉得不合适,亏了.其实如果你买过保险,就会知道这个认识是不全面的了。

购买保险的意义其实也好理解,只是目前中国社区的经济发展水平还没到那份上,所以保险的观念和运转都不太成熟.就好比几十年前,大部分人都穷得可以,家里基本上就没有什么余钱剩米,所以银行存款基本就很少,或者有的人从来就不去银行,因为没有积蓄。

保险属于金融行业,实际上和银行储蓄是一个道理.如果你购买储蓄型的保险,其实就相当于是存了一笔钱.当然,办理这个存款手续的金融机构不是银行,而是保险公司.当然,这两笔存款在取用和目的,收益形式等很多方面都有不小的差别,那就是银行和保险公司为什么都存在而不会相互取代的原因。

很多人都非常有意思,认为放在银行是安全的.放保险公司就危险了.实际上很多保险公司的客观财务等级比有的银行还要高.比如某著名保险公司,在国际上标准普尔的评价是AAA,而中国的各大银行只能得到BBB+的等级.因此,银行可靠放心的理解更多的是一种长期的信任和心理习惯:) 购买消费型的保险,你得到的是某一特定阶段特定金额的保障,如果你平安无事,你自然就消费掉了.但在大数法则的现实面前,肯定会有遇到风险的人获得赔偿,他得到的超过他所交保险费的部分其实是你和很多人为他凑的,从这个意义上看,买消费型保险就好比慈善募捐,我为人人,人人为我.当然我们希望自己永远是在帮助他人,而不想成为被帮助者.这应该就是你购买消费型保险的最合理动机。

而储蓄型的保险,其实就是在存一笔钱,这笔钱的收益也许不是最高的,但是却一定是最稳妥的.它肯定不是所有人最合适的理财方式,但却会是某些人,或者某些事情上最合适的理财方式之一。

这里面的道理如果细细体会是不难理解的。

1、自己存钱和把钱存银行，存保险公司确实是一样的效果，就是到期后我有多少钱。

(股票，基金，期货什么的风险比这些大，先不说)。

但是，由于在自己手里和存银行有一个最大的好处，就是最灵活，想用就用。

而保险却有一个缺点，就是你不能随便挪用，即使最好的朋友或者亲戚给你借钱，你也不能随便动，因为你有损失。

这样一来，就等于保险有一个强迫储蓄的功能。

当然如果你储蓄能力特强，六亲不认，谁也借不走，又会投资，你也许就不需要买储蓄型的保险啊，不过保障型的还是该买点。

2、保险公司强调，除了储蓄功能外，保险有一个保障的功能，比如你想存10万块钱，每年存储万。

放银行，或者在自己手里，你存到第五年出事了(意外或者大病或者什么其他的问题没了)，那你就只有5万。

而保险不管你存到几万了，出事就有10万。

(假设你保险额度是10W)。

所以，保险提供了这种保障，而存款不会有这事。

当然，一般人也不会出事(否则保险公司肯定不存在了)。

3、如果我们能假设社会和经济都相对稳定(如果乱了，就什么也别干了，直接存黄金可能最保险)，我们也能相信风险确实存在，我们也能相信保险公司，以上条件都成立的条件下。

我们的钱确实没有必要只放银行或者只投资，因为风险太大。

4、关于储蓄型保险的通货膨胀问题，这不光是保险的问题，放那里都这样，现在的情况就上现在的保险，通货膨胀了我们挣钱也容易了，再加保险就是了。

如果出现特殊情况，就是通货膨胀了，我们却正好出意外了，没来得及加保,那也就没办法了,毕竟保险并不是万能的。

5、保险和其他理财手段一样，都不是最好的，都有风险，所以我们如果有余钱的话，应该是:银行，基金，股票，自己投资，保险，黄金，房地产等等选择性的做几项。

总比只把钱存银行要强。

四、买保险好还是买基金好

中国人理财方式常用的只有三种
一、股票 基金：高收益、高风险。

二、保险：具有保障、升值的能力。

三、银行：低收益，支取灵活。

任何一个专业的保险业务员都不会叫你把所有的钱拿来买保险，投资主要是看你的组合方式，
炒股、买基金亏钱的大有人在，有一些人说自己买基金赚了多少，其实只要他没离开股票、基金市场就不能说是赚还是赔。

保险在短期看不出收益，长期来说收益比银行高得多，也不会发生亏本的现象（只要你不是买了后在短期内又退保）
存银行收益最低，但需要用钱时能立即取到现金，是国人最主要的理财渠道。