滴滴事件中有一点不容忽视：滴滴的决策实际上是受境外资本控制。滴滴的招股书名显示：软银愿景基金持股21.5%，投票权21.5%，Uber持股12.8%，投票权12.8%，是前两大股东，而且都是外国公司，而中国公司股东占比不足7%。、

更诡异的是，滴滴的董事名单里，竟然还有一个有美国军方和苹果公司背景的董事：Adrian Perica。

滴滴上市前，中国数据安全管理的法律马上就要出台，在这一背景下，滴滴的国内股东都不赞成滴滴赴美上市；但由于公司决策权掌控在外国资本中，滴滴在国内有关部门明确表示过希望滴滴暂缓赴美上市、国内资本也反对滴滴在美国上市的前提下，依然要冒险一搏，就是想在国内数据安全法案出台前将生米煮成熟饭！

超乎绝大多数人的知晓，滴滴已经不是一个简单的出行平台，而是囊括了打车、车主、顺风车、代驾、货运、配送、商户、小巴、公交、加油、金融，还有记录仪等中国出行全生态数据。

在国外资本的操控下，滴滴可以逆着国家意志也要强行赴美上市；那么未来滴滴会不会同样为了资本利益而出卖国家利益呢？

况且，滴滴在中美正处于大博弈的背景下，逆潮流而动、置国家利益于不顾，简直是利令智昏。

在中美博弈日趋激烈的大背景下，那些股权结构复杂的企业（特别是有美资股权背景），在国家利益和资本利益之间，必须旗帜鲜明的做出选择：选择中国或者美国，绝没有第三种方式。

反面典型必须重重敲打！