一位老太太100多万资金买97只股票，“专业”小伙想说服她归集；但谁也没说服谁，问题出在哪里？

昨天看到一个视频，一位老太太的股票账户，100多万资金买了97只股票，小伙说他看完要崩溃了。

他在视频中建议：把“票”整理一下，把亏损少先卖出来（可能没有赚钱的），对一些亏损多的，补仓做波段。

但最终，老太太还是要坚持她的思路；他们谁也没说服谁。

问题出在哪里？

先看老人家为什么买那么多股票：

自己不知道买什么，但知道要分散买入，不能把鸡蛋放在一个篮子；然后就加股票群和看电视听专家介绍，听到一个买一个，像收破烂一样，最后就买了那么多。

她在p2p平台被骗过，在股市也亏得不少，对风险防御，有本能敬畏。

小伙的认识理解和对策，显然是幼稚的。

最后谁也没说服谁，这才是对的结果。

人不容易知道自己的错，却很容易本能地知道别人的错。

我留言：

“一个糊涂人跟另一个糊涂人说，往往都不会有结果；因为人的糊涂，往往只是对自己，对他人，就会很清醒，很容易看到他人存在的问题。

分散买股票并没有错，反而集中，就会变成赌博。

问题的关键在于：分散买入的股票和时机，也需要专业择股择时；而不是一通乱买。”

其实，这个问题，早就已经被人证明。

麦哲伦基金单只股票持股上限不超过5%。

彼得林奇依然能做到13年年均收益率世界第一，高达36%。

规模做的世界最大，收益还能做到世界最高。

他当时也反复面临跟别人争论股票家数买多少的问题。

他最高持有超过1400只股票。

大概当时股市一半以上的股票，都被他买入。

以至于民间笑说：“没有林奇不买的股票。”

有人又要反驳说：“他资金多，可以买这么多，一般人资金少，买两只熟悉的；或者集中力量搏潜力大的，回报更高。”

实际呢？

股市，又不是跟自己比！

自己熟悉有什么用？

自己的认识水平，也许只是老鼠熟悉大米；却并不能理解某个大米已经被别人放毒。

“熟悉地”吃下去，就不会出问题？

还有，集中力量搏高收益，意味着要足够专业精准，能把市场上的其他对手和主力都当傻子；这对绝大多数普通人来说，可能吗？

无数结果早已经论证，那只不过是自欺欺人的一厢情愿——极少做到过——更没有人靠长期孤注一掷赌博做大做强。

行业中早已经被人论证的基础常识。

大多数普通人不知道，是因为本身也没有去了解；或者去了解了，也没有理解到位。

但大多数专业人士，专家，实际都没搞明白赌博，投资和投机的问题。

我也是付出无数代价，才逐渐开始明白这三者之间的关系。

所有进行的或者被动进行的不确定性选择，都是赌博。

人生，免不了赌博。

活着，就是一场赌。

明天会怎样？跟什么人相处？得到或失去什么？

其中都有赌的成分。

赌是绕不开的话题，只能尽量降低赌性，让赌变得比较相对确定；尽量不要做纯粹的赌博，尽量让自己学会保底式赌博——错了依然可以不死——这也是狡兔三窟，鸡蛋不放在一个篮子的根本依据。

但是，每一个道理，实际执行都没那么简单。

你把鸡蛋放在一堆靠在一起的篮子里，或者让一些孩子提着，那显然也是无效的；还不如用心呵护一个篮子。

人最容易干的事，就是欺骗自己。

上千年的宗教和风水算命迷信，就是因为大多数人喜欢自欺欺人，别人刚好投其所好。

现在这些东西被科学专业数据撕裂，但是，人钻进科学数据专业里，更容易自欺欺人——因为很容易随便了解一两点理由，就让自己相信或不相信，把自己骗过去。

股市，就是现代社会，最容易变成自己欺骗自己的地方。

很多人说股票不要买的太分散，看起来好像是在说一种道理；实际只是在骗自己：

“我眼界狭隘，工作效率低下，不够勤奋 ，不愿意去多选几个优秀目标；还依然觉得自己很优秀，很努力，很有前途。”

好比那小伙，做视频，最后还欢迎别人留言。

但你真留言说穿他的问题，就变成叶公好龙，不高兴了。

除了找一堆鄙陋的理由维护自己，还盲目攻击。

那些维护自己的理由再多，起码一眼就能看到，连基本的股市历史基础常识都不知道。

那就只是一种维护自己继续骗自己，不想醒过来的盲目本能放纵。

人要骗自己，就是这么容易；因为骗别人，不好骗。