本周A股最大新闻大概是周五邮储银行突拉涨停。邮储是在香港上海两地上市的，据说这次突发涨停，是因其港股被与巴菲特的副手芒格有点关系的喜马拉雅投资看中了。

于是，传着传着，就成了巴菲特要买邮储银行。

再传着传着，就变成了港股和银行股现在被低估，很有投资价值。

喜马拉雅到底跟巴菲特有什么关系，我们不清楚，不过，有件事我们都知道，巴菲特在本轮疫情中，大量减持金融股，而不是买入。

世上就一个巴菲特，你跟他关系再好，你也不是。

国内现在有这么一帮大资金很喜欢做低估值蓝筹，他们把以前宁波涨停板敢死队的手法用在了大蓝筹上。

不过，他们的资金量不够发动一轮低价蓝筹整体行情，也没有足够号召力，让小伙伴响应他们，所以他们的办法就是突袭。

中国人保，中信建投，再到中国神车，邮储银行，逻辑都一样，利用市场较长时间对某些股票的冷落和无视，低价吸筹，然后出其不意的发动突袭，如果跟风盘多，就猛猛的拉出货，没有跟风盘，就见好就收。

这种做法，不需基本面，只看他们相中谁。有时候，做顺风了，比如2020年中那波券商股大行情，能搅动一个大的板块做票大的，众多大中小资金集体涌入接盘，不顺风呢，就是中国人保，搞一搞，两三个板，放放假消息，就撤了。

他们这次找邮储下手，大概是觉得银行股能复制券商股行情吧，否则就找小点的银行股了。

邮储在A股上市晚，体量够大，筹码易于收集，也有一些市场号召力，工行这样的，盯得人太多，不好下手。

从基本面说，银行没有看到什么大利好在前，除了估值低这一点优势。银行的业绩不像券商那样有跳跃性，而且坏账问题的解决还遥遥无期。

要说估值低，招行和一部分中小银行的估值其实也不便宜，已经把一些朦胧利好，比如行业整合重组注资之类的都体现了。

当然，有这么一种可能，就是会有人把大量银行系资金放进来炒银行股，这美好的故事，从2019年就在讲了，但是就是不知道这算不算违法违规呢？

自己炒自己的银行股票，算不算自融呢？要不要罚款几个亿？老鼠仓怎么算？监管们要不要管一管呢？

非要给银行整点现成利好，也就是银行自身的被逼改变吧。

人员调岗，业务机构重整，最直观的体现是网点装修风格和柜台高度的变化。

不过这点改变，值一个涨停板吗？如果值得话，那P2P被干掉是不是有点冤啊？那我们是不是该炒炒装修股，装修股是不是要值十个涨停呢？

考虑下中国联通这两年的改变，我们发现，联通的混改和人员、业务重整，对联通股票的估值和业绩没有任何正面的长远影响，只是大幅增加了客户投诉而已。

有些改变，并不能挽回趋势，最多只是延缓。