互联网金融VS传统金融

两种模式的比较之信息处理方面

1、传统金融机构

传统金融机构获得投资企业，特别是小微企业的信息成本较高，需要花费较高的人力，时间成本，收益与成本不匹配。同时，在获得信息后，金融机构处理信息用信息也需要花费较多的时间和精力，通常还要受到认为主观因素的影响，增加信贷风险。

2、互联网金融

随着人们与互联网关系的日益密切，客户在互联网上留下众多交易信息痕迹，在社交网络和电商中生成了大数据。砸i信息手机的过程中，互联网金融企业在进行信贷审查的过程中就能够通过搜索引擎迅速寻找到目标信息，节省决策时间。利用云计算和云存储技术的利用有效地提高了大数据的分析处理效率和存储稳定性，极大地降低了互联网那个金融机构的信息不对称。

两种模式的比较之支付方式方面

1、与现金、票据和信用卡等传统的支付方式相对比，在互联网金融模式中，支付方式以移动支付为基础。个人和机构都可在银行的支付中心（超级网银）开账户（存款和证券登记）。证券、现金等金融资产的支付和穿衣通过移动互联网络进行支付清算电子化，替代现钞流通。

2、在互联网金融模式中，第三方支付业务异军突起。互联网第三方支付业务具有方便快捷，费用低廉及交易安全等优势，一方面解决了小额支付下产生的货款转账不便的问题，另一方面也大大降低了由于信息不对称所导致的互联网交易的欺诈风险，充分保障了消费者的合法权益，促进了支付行业的健康发展。

两种模式的比较之信贷产品方面

1、各家商业银行的传统信贷产品，由于受到其运营模式的限制，所有的信贷产品大多同质化，期限不等于但相对脚掌，缺乏灵活性，不能完全满足投资者的理财需要。

2、在互联网金融模式下，由于资金的供需双方能够直接对接，信息高度对称。这就有利于为客户量身打造完全符合其需求的信贷产品。在这种资源配置方式下，双方或多方加以可以同时进行，信息充分透明，定价完全竞争，因此最有效率。

两种模式的比较之信贷风险方面

1、在传统金融模式中，信贷信息的手机与审核易受到认为的影响和控制，由于实际生活中能去得的数据信息有限以及缺乏处理数据的有力工具，传统金融在信贷风险的评估方面受到较大的限制。

2、互联网金融在大数据和云计算的支撑下，很大程度上解决了信息不对称的问题，大大降低了互联网金融企业的信贷风险。但是，在网络的虚拟世界仍然无法完全实现信息的对称，所以互联网金融业仍面临着信贷风险的有效防范问题。

两种模式的比较之运营成本方面

与传统金融相比，互联网金融企业的运营成本如九牛一毛。互联网金融企业的成本主要集中在大数据的开发与维护，平台的研发与创新，产品创新上，社区了设置营业网点的费用，日常服务的职工工资以及网点的系统和设备维护费用，更节约了在信贷审核过程中的人力，时间成本，提高了企业的竞争力。