《2022年财富报告19》：都是反垄断，都是平台监管，为啥苹果、微软、谷歌的股价大涨？

上一讲，我们谈到随着数字化成为整个社会的底色，互联网平台成为一种新型的社会关系，并逐渐进入传统的权力领域，和现在的社会治理机构产生摩擦。人类社会就是这样的，总是螺旋式前进，波浪式前行的。

都是监管，腾讯阿里股价下跌超过一半，而苹果、微软、谷歌大涨30%多，资本市场有最聪明的钱，资本市场认为虽然中美都在反垄断，但是方式完全不一样，今天我们看看美国是怎么监管的。

美国监管的路径可以用两个字概括——博弈。

我们说一个美国反垄断最经典的案例——微软反垄断案，大家就明白了。1995年，网景（Netscape）有一款浏览器特别火，市场占有率高达70%。后来，微软在卖操作系统时内置IE浏览器，网景的生意被堵死，1998年被AOL（美国在线）收购。这件事，引起了美国公众和政府的反感，1998年5月，美国司法部起诉微软不正当竞争，当时微软在操作系统上的市场占有率高达80%，2000年6月，美国法院判决微软违反《谢尔顿反垄断法案》，将微软一分为二，一个经营操作系统，一个经营Office、浏览器等应用软件。（初判）

后来，经济学家们展开了大讨论，认为“反垄断的目标是市场效率最大化”，简单分拆，只能导致两个垄断公司出现。2001年6月，联邦上诉法院，7:0驳回初判。最后博弈的结果，美国政府放弃把微软一分为二，微软也允许安装其他的操作系统、应用软件。

这个案件两大特点，一是多方博弈，二是漫长拉锯战（1989-2001，12年）。

美国其他的反垄断案：

1906年，美国政府起草标准石油，5年后，拆分标准石油；

1969年，美国政府起诉IBM，13年，IBM开放PC技术和标准，与美国司法部和解；

1974年，美国司法部起诉AT&T（美国电报电话公司），8年后，分拆为7家地区性服务公司；

所以，美国的平台监管集中在立法与诉讼上，且路漫漫其修远兮，所以资本市场反映平淡。

但是，中国这边不一样，请GZ我，听下回分解。