近期不断有股民咨询股票索赔谢保平律师“北京银行需要对康得新证券虚假陈述责任纠纷案承担连带赔偿责任吗？”，谢保平律师查阅了相关的资料，同时结合司法实践，特地撰文对此予以分析解答。

根据证监会对康得新作出的处罚决定书显示，证监会查明康得新2015年至2018年年度报告中披露的银行存款余额存在虚假记载，具体事实如下：康得新2015年至2018年年度报告中披露的银行存款余额分别为9,571,053,025.20元（其中北京银行账户组余额为4,599,634,797.29元）、14,689,542,575.86元（其中北京银行账户组余额为6,160,090,359.52元）、17,781,374,628.03元（其中北京银行账户组余额为10,288,447,275.09元）、14,468,363,032.12元（其中北京银行账户组余额为12,209,443,476.52元）根据此事实显示，康得新在北京银行的账户存款是“子虚乌有”。

根据中国银行保险监督管理委员会北京监管局于2020年12月31日发布的《北京银保监局行政处罚信息公开表》-（京银保监罚决字〔2020〕45号），在该处罚信息公开表中北京银行有一项处罚事实如此描述“出具与事实不符的单位定期存款开户证实书”，这应该是指向康得新的。虽然该处罚信息公开表没有公开北京银行违法事实的具体细节，但是大家应该能猜到，而且也可以通过公开途径查询到。由此可见北京银行的“出具与事实不符的单位定期存款开户证实书”行为是故意为之，北京银行为康得新2015年至2018年年度报告中披露的银行存款余额存在虚假记载一事提供了巨大的帮助，因此正是由于北京银行的帮助才促成康得新在年报中披露银行存款余额不实。北京银行对此有不可推卸的责任。应该与康得新一起对因康得新虚假陈述给股民造成的损失承担赔偿责任。

股民要求北京银行承担康得新因虚假陈述产生的债务具有法律依据。

《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条“虚假陈述证券民事赔偿案件的被告，应当是虚假陈述行为人，包括：（七）其他作出虚假陈述的机构或者自然人。”北京银行应该属于该条规定的第七款规定的其他作出虚假陈述的机构，北京银行应该与康得新共同对因康得新虚假陈述给股民造成的损失承担赔偿责任。

司法实践中也有类似的判例。

上海金融法院在审理中安科股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷系列案中，虽然招商证券股份有限公司没有被证监会处罚，但是上海金融法院还是判决招商证券股份有限公司对中安科股份有限公司的债务承担连带赔偿责任（此案二审正在审理中）。这无疑是一个重大突破。参考此案例，北京银行也极有可能被判对康得新的证券虚假陈述责任纠纷系列案中遭受损失的股民承担连带赔偿责任。

以上内容仅是谢保平律师的个人观点，不作为任何投资建议和参考。

如何向康得新索赔？002450怎么索赔？

康得新证券虚假陈述案归南京市中级人民法院管辖，近日谢保平律师前往南京市中级人民法院了解最新进展，该法院已经将康得新证券虚假陈述案件具体审理方式，报江苏省高级人民法院审批，相信不久就会有结论。

目前康得新索赔案还在诉讼时效内，谢保平律师为康得新的索赔条件为：1、2016年4月22日至2019年1月22日间买入002450康得新，且在2019年1月23日（含当日）后卖出或继续持有者；2、2019年1月22日至2019年7月6日间买入002450康得新，且在2019年7月7日（含当日）后卖出或继续持有者（最终以法院的认定结果为准），可以参加索赔。谢律师提示还未加入索赔的受损股民切莫在等待中丧失机会。根据《证券法》和最高人民法院司法解释，上市公司因信息披露违法被证监会处罚，受损的普通投资者和机构投资者可以依法起诉索赔，索赔范围包括投资差额、佣金、印花税和利息损失等。