钱丢失了与支付宝无关，但与相应的保险公司有关

支付宝的运营模式是支付和理财相结合，而非像微信财付通或其他平台一样，将支付和理财分割出来，那么支付宝这种运营模式存在一定的安全风险。比如基金赎回以后到余额或余额宝，然后犯罪分子通过余额或余额宝转走资金。

而如果采用安全卡模式，遵循“原卡进原卡出”原则，那么犯罪分子即使知道平台账户和密码都不能转走基金份额对应的资金，因为操作基金赎回资金只能回到对应的银行卡，而不是留在原平台，即无法盗走资金——当然，若不法分子以安全卡绑定的快捷支付方式盗取资金，仍然可盗走资金，但一般快捷支付有限额和大额短信通知，具有一定的安全性。

大家都说余额宝或余额被盗马云会赔，呃……马云肯定是不会赔的，会陪的至多是相应的保险公司，那么既然是保险公司就必须有相应的流程，要不骗保怎么办？

支付宝的账户安全险保额是100万，保障范围覆盖余额、余额宝、快捷支付和理财（包括购买的基金），然而它却是免费赠送的。

再来看看银行卡安全险，10万的保额每月保费近3万，一年近36元，且保障范围仅限于名下的银行卡。

那么请问一个免费的保险，保额还高达100万，覆盖范围还那么广，显然支付宝支付给保险公司的费用要远远低于每年36元，否则对广大的用户而言都会消耗支付宝全部的利润——可想而知实际保费有多低，而一旦保费低，保障范围广，保额又高，保险公司赔付就有多苛刻（可查阅保险条款）。

企业经营主要目的是盈利，确保账户安全还是要靠自己

网上那么多人在挺马云，但实在不敢苟同。商业怎么混它都是商业，主要目的还是为了盈利，因为要对股东负责。盲目的认同，真不如多一心眼，很多事实告诉我们，看起来越像慈善家越是骗子，越是慈眉善目的统治者越容易走向衰败灭亡……

便利跟安全往往不可兼得，我们都知道二维码支付很方便，但相应的风险不言而喻，所以对于静态二维码有最高500元的限额。支付宝的支付和理财相结合是方便了我们消费的同时进行理财，但风险也就相应的更大了。

有些银行连登录都要插U盾，这是多此一举吗？如果你嫌麻烦，那么相应的风险也就在不麻烦中增大了。

支付宝账户安全性也一样，支付宝主要目的是为了盈利，而账户安全险是免费的，那么它就会减少保费的支出。同时，保险公司的主要目的也是为了盈利，既然收到较少的保费，又要较高的保额和较广的保障范围，那么只能在保险条款上的豁免入手——赔付就会变得无比苛刻，否则就不能保证盈利。

因此，不要盲目的相信账户安全险，它只是迷惑人们双眼的幌子，让更多的用户去使用某平台的账户，从而盈利——账户安全还是要靠自己，比如设置较为复杂的密码、在安全的网络下支付和丢失之后及时报失手机卡及冻结账户或更改账户密码等。

支付宝的基金都是代销基金，自身并不参与基金的管理和运营

支付宝蚂蚁财富里的所有基金都不是自家的，旗下并没有基金公司。如果把蚂蚁金服持有天弘基金51%的股权称之为自家公司，那么它的自家基金公司仅有天弘基金。

如果不是账户资金被盗，而是代销的基金出现亏损，那么账户安全险是没有责任赔付的，基金投资盈亏自负，风险自担。支付宝在其中扮演的角色仅是卖东西的销售方，提供的是中介服务，并不对基金的亏损进行兜底。

蚂蚁财富代销基金，它仅是销售方，并不参与基金的管理和运营，类似商家卖东西，它并不生产东西，但却可以赚取利润（销售服务费或者佣金）。

总之，如果支付宝账户密码被盗，犯罪分子赎回基金份额到余额或余额宝，然后转走资金，那么支付宝账户安全险有责任赔付（符合非条款豁免责任），毕竟是通过余额或余额宝自家渠道被盗。而如果是基金出现亏损，那则没有责任赔付了。