北京吴勇设计工作室不存在,没存在的工作室为何能参与人教版教材制作...

这说明这家工作室可能根本就不存在，连营业执照都没有，但他却能够参加人教版教材插画编辑，并且最终通过了审查并出版了。普通人怎么可能有如此大的权力，由此可见，这其中肯定存在一条隐藏的利益链。

互联网法院认定北京吴勇设计工作室不存在，根据相应的信息可以了解到，签订合同的时候，是以吴勇自身的名字进行签署。但是吴勇在出版相应的插图之后，却将署名私自更换成了北京吴勇设计工作室。

如果吴勇工作室只是一个人在工作的话，这个人首先没有资格成为人教部教材的配图提供方，更存在弄虚作假的嫌疑。

意思就是说他没有营业执照，也相当于是不存在工作室的。有网友注意到，人教社公司曾在某案件中提交他们和吴勇签订的委托设计制作合同。内容就是委托吴勇承担教科书的插图，封面的创作等等。

连上9个热搜,人教版教材插图引发众怒,此事凸显出了哪些深层次的问题...

一：人民教育出版社对于教材插画的审核不严格首先，我认为人教版数学教材的插图争议事件暴露的第一个问题就是出版社对于教材书籍插画的审核力度。

各位家长朋友看过来，人教版数学教材上热搜了，原因是网友发现这期教材真是”丑“出天际了，当然了，”丑“只是表象，引发热议的深层次原因绝对不是”丑“。

首先是审美和歧视 人教版数学教材的插画，第一眼看上去，大家就会发现，不管是五官还是小朋友的形态都会觉得很别扭。

人教版数学教材插图引发争议并迅速火上热搜，网友发现并指出人教版教材中插画人物存在眼神奇怪、表情怪异、着装元素不合适甚至出现可疑暴露下体等诸多问题。

吴勇曾表示书籍设计是一种情怀,他设计的书籍出现了什么问题?

1、这个工作室曾表示书籍设计是一种情怀。而且查天眼可以发现吴勇的老师是吕敬人，这版教材的版式设计是北京吴勇设计工作室负责的，封面设计则是吕旻和郑文娟。这些人物表情诡异，行为粗俗，这里没有情怀可言。

2、在这篇题为《吴勇：书籍设计是一种情怀》的采访文章中，对于自己从事书籍设计的理念，吴勇说：从“好看”转变为“好阅读”，其实是设计视野与格局的不同使然。这种转变摒弃了唯“书衣”论、唯“整体设计”论的狭隘装帧观。

3、吴勇曾表示书籍设计是一种情怀，但是却在插图中并没有得到很好的体现，这些不良的插画能够一直延续使用10年，并且在一开始就通过了人教审核，是一件非常不可思议的事情，也不禁让人们怀疑吴勇背后是否有靠山。

4、认为他设计问题教材的初衷是想要毒害下一代。这些问题教材的配图的审美相当的畸形，已经严重危害到了祖国未来的接班人。

5、这样的设计，怎么可以去采购一只菜鸟的？吴勇的履历就算每一份都是假的，手上的活儿也不至于烂到这个程度吧。我倾向于认为，他使用了“技术”，一种画出来不会被马上发现的技术。导致这么多年后才导致舆情爆发。

吴勇设计工作室无工商登记信息,人教和他的交易是否存在不合理的地方...

1、负责设计人教版小学数学教材的鼎鼎大名的北京吴勇设计工作室，竟然会没有工商登记信息。

2、但让人大跌眼镜的是，经过法院的调查，并没有吴勇工作室在工商局进行登记注册。意思就是说他没有营业执照，也相当于是不存在工作室的。有网友注意到，人教社公司曾在某案件中提交他们和吴勇签订的委托设计制作合同。

3、互联网法院认定北京吴勇设计工作室不存在，根据相应的信息可以了解到，签订合同的时候，是以吴勇自身的名字进行签署。但是吴勇在出版相应的插图之后，却将署名私自更换成了北京吴勇设计工作室。

4、勇设计工作室虽然不存在，但是他们拥有自己的商业版图，而且他们接手的都是官方的资源，可见他们的实力和背景有多么强大，针对这次人教版插图一事，吴勇、吕旻、吕敬人等人并未出面回应，也没有给出任何的解释。

5、大家发现了更让人震惊的事情，根本不存在吴勇设计工作室的任何信息，也就是说这个设计工作室很有可能根本就不存在。

天眼未查到吴勇设计工作室信息,这是怎么回事?

这说明这家工作室可能根本就不存在，连营业执照都没有，但他却能够参加人教版教材插画编辑，并且最终通过了审查并出版了。普通人怎么可能有如此大的权力，由此可见，这其中肯定存在一条隐藏的利益链。

互联网法院认定北京吴勇设计工作室不存在，根据相应的信息可以了解到，签订合同的时候，是以吴勇自身的名字进行签署。但是吴勇在出版相应的插图之后，却将署名私自更换成了北京吴勇设计工作室。

负责设计人教版小学数学教材的鼎鼎大名的北京吴勇设计工作室，竟然会没有工商登记信息。

人教社上的一些插图，人物长相比较难看，而且有一些话题即使是成人也无法接受这些，也让很多人觉得对于孩子造成了极大的影响，很快就有网友查询到插图是北京吴勇工作室设计的，但是在天眼上查询的时候却没有工商注册记录。

北京吴勇设计工作室不存在，没存在的工作室之所以能参与人教版教材制作，是因为身后的人脉很强大，所以面对这些严格的程序，也是直接忽略掉。

这家与人教社签订了绘制插图合同的“皮包工作室”，实质上就是吴勇本人。1988年，吴勇毕业于中央工艺美术学院，后被分配到中国青年出版社。1998年他辞职下海，成立了“吴勇设计工作室”。

人教版插图引争议,吴勇设计工作室不存在,背后还有哪些内幕?

我个人认为应该是吴勇工作室将这些插画工作外包出去的原因吧。因为确实和吴勇工作室以前的插画比起来，简直就是两个画风。

但是吴勇在出版相应的插图之后，却将署名私自更换成了北京吴勇设计工作室。另外根据相应的调查，是没有发现工作室的存在，因此这两者也是一个意思。

吴勇他本身也是中央工艺美术学院装潢系书籍专业的设计师，出任过中国青年出版社美编室副主任，联合国儿童基金会艺术顾问，人脉就比较广泛，他们肯定是一个整体的利益链利用这种方式来非法牟利。

年5月27日，北京互联网法院称没有武勇工作室这个单位，2022年5月27日，人民教育出版社回应重新编写插画，引起网友不满，希望深查此事。

北京吴勇设计工作室不存在，没存在的工作室之所以能参与人教版教材制作，是因为身后的人脉很强大，所以面对这些严格的程序，也是直接忽略掉。

终于，备受人们关注的人教版小学数学教材插画事件，在教育部一份处理通报后尘埃落定。

友情提醒：空调维修，洗衣机维修，冰箱维修，热水器维修等家电维修，智能家居系列报修均可拔打：400-968-3050