一个股市的健康发展，往往需要包括投行、审计师、律师、董事会、证监会、法院等多角色和机构的参与。那这些角色所发挥的作用，又要谁来监督呢？股市的基石又是什么呢？

无法否认，阳光就是最好的杀菌剂。那这个所谓的将事件透明化的，就是媒体的功能了。从某种程度上看，媒体就是股市的基石，它将各个角色的所作所为曝晒在大众眼前，大家一起监督。

媒体就是投资者信息的来源。倘若没有关于上市公司各方面的信息，那投资者就无从判断这些公司的价值了，也难以获得跟投资有关的经济与政策信息。当然，媒体的基石作用肯定不止步于此。它还有一个更重要的，即记者会对股市各方进行调查报道，对其信息的真实性和合规性开展独立验证。虽然每个公司的财报都漂亮，审计师签署过，董事会也同意过，但别忘了他们都是利益相关者。

在资本市场上，媒体就是挖掘财务造假、大股东欺诈的主角，其对市场建设的贡献很大。在2016年，网易财经就曾发布过调查报告《信威集团惊天局：隐匿巨额债务 神秘人套现离场》，提醒投资者信威集团可能把巨额债务隐蔽海外。而在2017年，尔康制药、乐视网IPO、雅百特等一个个财务造假事件更是被媒体报道出来的。

在国内，一个媒体监督股市最经典的案例是2001年8月号《财经》杂志刊登的《银广夏陷阱》调查文章，它揭露了当时高成长的绩优大牛股银广夏的造假故事。

那银广夏的故事究竟是什么样的呢？银广夏在1999年年报，揭示公司每股盈利当年创下新高，达0.51元。其股价就从当年十二月份的13.97元一路飙升到次年四月的35.83元。后续还有配股增发，但股价仍持续上涨。直至2001年3月1日，银广夏发布公告，说与德国诚信公司签订总金额为60亿元的产品订货总协议。那按照这个合同算，2001年其每股收益就可以达到2至3元了！其公司董事局主席也表态说：未来三年内每年业绩连续翻番“不成问题”。

但针对银广夏的业绩，《财经》杂志的记者凌华薇、王烁却提出了质疑。经过一年多的深入调查后，发现银广夏许多公开的数据都无法自圆其说。它的造假工程主要是1998年后开始的，他们还找到了关键证据：天津广夏1999年度出口额仅为480万美元、2000年度只有3万美元，而不是公司宣称的5610万马克和1.8亿马克的年出口量。他们在报道中讲，“银广夏在过去两年间创造的‘巨额利润’神话，全系子虚乌有的编造。”

《财经》杂志的深度报道不仅让市场参与者目瞪口呆，也迫使证监会立案稽查。最后经证监会查明，银广夏确实虚构利润，而深圳中天勤会计师事务所也违反有关法律法规，为银广夏出具严重失实的审计报告，相关责任人最后也承担相应的刑事责任等。另一方面，受害投资者于2002年分别起诉银广夏民事索赔。最后经各种方式调解审判，决定向这些索赔原告转赠1543.5万股银广夏股份，作为给这些投资者的赔偿。

此次《财经》杂志的深入追查，不仅给媒体树立了职业榜样，也对规范A股上市公司以及股市相关角色的行为起了关键作用。坦白讲，证券行业的许多角色都是靠上市公司吃饭的，这也就使他们更多为上市公司服务。但媒体和买方分析师却是靠读者即投资者吃饭，从这个层面上讲，媒体的激励跟投资者的利益则更为一致。

媒体对于股市的基石作用，不仅仅是为投资者提供信息，让投资者更加理性的选择股票；还有监督上市公司的作用。从股市的各方参与者来看，媒体是相对立场中立的角色。未来各大媒体应遵从本心、保持自己的立场，协助投资者，让股市的真实信息曝晒在阳光下！相关部门也应提防媒体勾搭资本家，传播虚假信息！

（文章来源于：解析投资）