景合财经三人：投资安全性可以分为两类，一类是平台风险，另一类是投资标的风险。
平台风险主要体现在平台收了钱以后是否真的购买了投资者所要购买的理财产品，例如本来投资者购买理财产品A,但平台挪用资金购买了理财产品B，而平台显示却为理财产品A;或平台收了投资者的钱后并未进行投资或投资标的不存在，而是平台时刻准备卷钱跑路，即庞氏骗局。
相对于支付宝或微信这样高信用的大平台，挪用资金或卷钱跑路还是比较不用担心的，要担心的应该是投资标的是否存在。因为支付宝蚂蚁财富或微信理财通里面的理财产品基本不是支付宝或微信的直销理财产品，而是代销产品。
虽然可能理财产品进入支付宝或微信审核较为严格，但并不能完全排除理财产品中没有漏网之鱼，就像人们说乐视造车，钱拿去了工厂在哪？再如支付宝的娱乐宝，集资是要拍电影，可是否开机进行拍摄就决定了项目是否存在。
若从平台风险分析，这两者安全性差不多，在互联网理财中安全系数较高，不必过于担心平台风险。
而投资标的风险，这与收益成正比关系，即风险与收益对等，收益越高风险也大。然而，支付宝蚂蚁财富和微信理财通收益比不出个高低来，因为两者提供的理财产品类型基本一致，主要包括两类：
一类是定期理财产品。一般为中低风险，比如蚂蚁财富提供的都是中低风险的理财产品，而微信理财通不但提供中低风险的理财产品，而且还提供中风险的理财产品。但不管是提供中低风险还是中风险，产品都来自保险和证券，且收益徘徊在5%上下（同等风险下，通常期限越长收益越高）。
另一类则为基金。在蚂蚁财富页面显示有四类产品，其实也只有两类，它是把余额宝和黄金对接的基金从基金分类中剥离出来，另设一项，不排除有误导投资者的嫌疑。特别是黄金ETF基金属于高风险产品，但却被标为中风险产品。
然而基金属于浮收类理财产品，不能确切对比收益，甚至两者存在大量重叠的代销基金。
理财产品投资标的风险取决于收益，而两者提供的理财产品基本一致，也就没有哪个收益更高，更安全的说法了。
这两者若相比较，理财通购买基金申购费率较高，通常打四折；而蚂蚁财富申购费率较低，通常打一折，但蚂蚁财富有误导投资者的嫌疑，并且风险提示不足。
如果是专有资金进行投资理财，那么并不建议选择这两者，比如购买基金应当选用专业的基金销售平台，或者通过证券账户购买。
而如果是零散资金，或一年内要用到的资金，可选择这两者进行投资理财，至于选择哪一个应当取决于哪个使用频率更高和哪个更为便捷。
