景合财经一、债转股后对股票有影响吗
债转股后对股票有影响：
债转股对投资者来说既有债券性质又有股权性质，是投资者归避分险的一种选择，通常债票面利率较低，股价上升时，投资者获得双重收获，提前赎回是发行方为了抑制投资者收益的一种办法，国外债转股提前赎回一般溢价20%，我国一般30%。
提前赎回投资者都选择债转股方式，不会有投资者要现金的，放弃30%的溢价收益的；
公司触及债转股提前赎回一般来说，公司发展较理想，体现在股价上，另外债转股提前赎回不会动用公司资金的，只不过是股票数量增加，财务费用减少，比单纯的增发股票偏利好，对于公司来说没有付息的压力；
筹集的的资金较容易，并且资金使用范围较宽松，为公司进行并购重组打下基础;
不担心债转股部分会抛售压低股价，债转股对象一般都是战略投资者，小散没有资格的，公司的运作这些人应该有数，不会轻易的抛售他们认为有巨大增长空间的股票。
总结：综上债转股后对股票是有影响的。
二、债转股是利空还是利好
所谓债转股，是指国家组建金融资产管理公司，收购银行的不良资产，把原来银行与企业间的债权、债务关系，转变为金融资产管理公司与企业间的股权、产权关系。
债权转为股权后，原来的还本付息就转变为按股分红。
国家金融资产管理公司实际上成为企业阶段性持股的股东，依法行使股东权利，参与公司重大事务决策，但不参与企业的正常生产经营活动，在企业经济状况好转以后，通过资产重组、上市、转让或企业回购形式回收这笔资金。
因此，债转股短期是利好，长期是利空，只是权宜之计。
也就是企业债可以不还直接转成新增发的股票了（限售股），这样总股本变大，每股净资产有一定稀释，但是这部份限售股上市是有一定期限的，对企业来讲是利好的，而对于持有公司股票的股东来说，以后的分红会变少，是利空的。
温馨提示：
1、以上解释仅供参考，不作任何建议。
2、入市有风险，投资需谨慎。
应答时间：2021-05-06，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html
三、债转股是利好还是利空
债转股中的“债”是指可转换债券，全称是可转换公司债券，简称可转债。
债转股是指债券持有人可以在特定时间、特定条件下将可转换债券转换为普通公司股票。
可转债兼有债券和股票的特征，具体包括三大特征：
1、债权性：可转债有规定的利率和期限，债券持有者可选择持有债券到期，收取本息。
2、股权性：可转债在转换成股票后，原债券持有人就变成了公司股东，可参与企业的经营决策和红利分配。
3、可转换性：债券持有人可按发行时约定的条件将债券转换成股票，这是可转债的重要标志。
当然，债券持有人也可以选择不转成股票，而是在期满时收取本息，或在流通市场出售。
由于可转债利率通常低于普通公司债券利率，所以企业通过发行可转债低成本筹集资本，发展公司业务和解决公司债务问题，对企业是利好；但可转债实际上是企业的一种变现定增，增加了公司股本，对于原有股东来说，参与企业分红的人数增加，未来可获得分红就会变少，对原有公司股东是利空。
具体到A股市场，由于债券持有人极少选择到期收取本息，通常都是选择在市场中抛售套现；并且由于可转债的T+0和无涨跌幅限制的特性，经常在市场遭遇爆炒，所以债转股对于债券持有人并未有明显的利空或利好影响，主要看债券持有人是否认为这家公司将来会有长足发展空间、公司是否有优质的管理团队、是否看中公司美好愿景，是选择和公司共同发展还是短期获利了结！
如果债券持有人选择债转股、和企业一起成长、分享企业发展红利，一定要选择整体经营数据向好，有内在发展动力和潜力，只是暂时遇到资金周转困难的企业，未来才有可能获得好收益。
四、债转股对股价有什么影响
债转股坚持市场化方向
债转股坚持“银行、实施机构和企业自主协商”的市场化方向，形成几个市场主体间自主决策，风险自担，收益自享的相互关系。
华泰证券指出，与“政策性”债转股的差异体现为政府的“不强制”和“不兜底”。
“不强制”指的是，各级政府及所属部门不干预债转股市场主体具体事务，不得确定具体转股企业，不得强行要求银行开展债转股，不得指定转股债权，不得干预债转股定价和条件设定，不得妨碍转股股东行使股东权利，不得干预债转股企业日常经营。
“不兜底”指的是，如果形成损失，政府不承担损失的兜底责任。
华泰证券判断，未来债转股的规模不大，将采取循序渐进的方式逐渐扩大规模，转股主体将以资产负债率高的大中型国企为主。
实施方式确定为银行“先售后转”，实现风险隔离
《指导意见》将实施方式确定为“先售后转”，即银行不直接转股，而是先将债权转让给实施机构，再由实施机构转股并持股经营。
这也是近期部分案例所采用的方式，可避免银行自持股份所带来的风险集聚、资本消耗过大等问题，并且均在现有法律和监管体系下完成，不用修改法律法规。
国泰君安研究称，对于银行来说，这样可实现风险隔离，但其缺点是若转让给外部实施机构时，折扣可能较大，银行会确认较大的损失，账面上与将不良资产转让给AMC类似，且不能分享后续的转股后的收益。
但如果转让给银行自己旗下的子公司，则能避免上述问题，因此会提升银行的积极性，预计会成为银行债转股的主流模式。
禁止将“僵尸企业”列为债转股对象 以银行发放贷款为主
《指导意见》指出，禁止将下列情形的企业作为市场化债转股对象：扭亏无望、已失去生存发展前景的“僵尸企业”；有恶意逃废债行为的企业；债权债务关系复杂且不明晰的企业；有可能助长过剩产能扩张和增加库存的企业。
转股债权范围以银行对企业发放贷款形成的债权为主，适当考虑其他类型债权。
转股债权质量类型由债权人、企业和实施机构自主协商确定。
申万宏源称，这跟8月那次意见提到对钢铁煤炭企业开展债转股略有不同，对债权进一步界定。
债转股规模未来或不大
华泰证券称，对于债转股的规模，预计未来的规模不大，将采取循序渐进的方式逐渐扩大规模。
各利益主体之间的利益协调，以及政府对规则的制定、政策的完善都将是一个渐进的过程。
银行、实施机构和企业三方想撮合成一个大家都接受的转股价格也并非易事。
华泰证券判断，对于转股主体，将以资产负债率高的大中型国企为主。
对于转股企业，《意见》明确了“三个鼓励”：鼓励面向发展前景良好但遇到暂时困难的优质企业开展市场化债转股，包括因行业周期性波动导致困难但仍有望逆转的企业；因高负债而财务负担过重的成长型企业，特别是战略性新兴产业领域的成长型企业；高负债居于产能过剩行业前列的关键性企业以及关系国家安全的战略性企业
