ST美丽再吃证监会罚单 受损投资者该怎么办

正所谓一波未停一波又起。ST美丽在2019年8月4日被证监会正式处罚后，其在2020年4月22日晚间再次公告称公司收到中国证监会深圳监管局下发的处罚字【2020】1 号《行政处罚事先告知书》。 这意味着ST美丽将再次面临证监会的行政处罚。

ST美丽之所以遭到证监会深圳监管局下发《行政处罚事先告知书》归因其存在两大违法事实：一、2013年7年17日至2017年6月23日，ST美丽实际控制人为李涛、贾明辉，ST美丽披露的公司实际控制人与实际情况不符。二、蒋文未披露其受让了李涛持有的盛世泰富51%股权，ST美丽未及时披露相关情况，在《2017年半年度报告》中披露的实际控制人也与实际情况不符。对此，深圳监管局决定对ST美丽责令改正，给予警告并处以三十万罚款；对贾明、李涛、郑方、蒋文等人分别给予警告并分别处以罚款。

往回追溯，ST美丽早在2019年8月4日被中国证监会监督管理委员会下达《行政处罚书》。该处罚书表明ST美丽主要存在两大违规事实：一、ST美丽在重大资产重组文件中对阜宁县金沙湖项目和镇江市官塘新城路网绿化工程的进展情况及项目 2015 年收入预测披露存在误导性陈述；二、ST美丽在重大资产重组文件中未如实披露框架协议等的最新进展情况，存在误导性陈述。对此，中国证监会决定对ST美丽、八达园林公司分别责令改正、给予警告并处以60万元的顶格处罚；贾明辉、王云杰、王仁年等16人分别给予警告并处以罚款。

Ø 预计索赔条件：

谢良律师提示，参考相关案例，预计ST美丽的索赔区间为以下两个：

(1)在2015年5月19日至2016年10月23日前（含当日）买入且在2016年10月24日之后卖出或持有的推定受损投资者或可索赔投资差额损失、佣金、印花税和利息（具体索赔条件以法院认定为准）。

(2)2013年7月17日至2018年5月29日前（含当日）买入且在2018年5月30日之后卖出或持有的推定受损投资者或可索赔投资差额损失、佣金、印花税和利息（具体索赔条件以法院认定为准）。

Ø 索赔流程：

1、查看交易记录是否符合条件；

2、若符合条件，到证券营业部打印账户信息表和对账单（对账起止时间段或统计区间段或查询时间段请务必注明是：2013年7月17日（首次买入早于该日从首次买入之日起打印）至2018年8月30日，含此时间段单个股票或多只股票均可，具体视证券公司系统而定；如果无法显示对账期间，请证券公司工作人员手写并在手写处盖章；如有多个账户且有交易记录的，请按照以上时间分别打印各账户的对账单。

Ø 索赔依据：

1、法律依据：2003年2月1日（你没有看错，是十六年前的规定）起实施的《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》；《证券法》（eg：第六十九条 发行人、上市公司公告的招股说明书、公司债券募集办法、财务会计报告、上市报告文件、年度报告、中期报告、临时报告以及其他信息披露资料，有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，发行人、上市公司应当承担赔偿责任；发行人、上市公司的董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员以及保荐人、承销的证券公司，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外；发行人、上市公司的控股股东、实际控制人有过错的，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任。）

Ø 类似案例：

《投资诉讼网》发布的谢良律师代理的胜诉案例包括但不限于：佛山照明、美达股份、华鑫股份原大股东、紫鑫药业、海润光伏、上海物贸、上海家化、勤上光电、科伦药业、京天利、大智慧、超华科技、安泰集团、祥源文化、安硕信息、保千里、金亚科技等虚假陈述索赔案、光大证券期货内幕交易索赔案。

Ø 媒体采访：

在办理证券虚假陈述、内幕交易案过程中，谢良律师就证券虚假陈述、内幕交易民事赔偿等问题接受《中国经济周刊》、《证券时报》、《检察日报》、《经济观察网》、《新民周刊》、《第一财经》、《网易财经》、《广州日报》、《南方日报》、《羊城晚报》、《中国经营报》、《投资快报》、《大众证券报》、《新京报》、《证券日报》等数十家媒体的广泛采访与报道。

Ø 其他索赔股票：