拜登政府首开世界先例，向美国富人未实现收益征税。

美国2023财年联邦预算计划支出5.8万美元，为了解决经费来源，其中一项措施就是对资产超过1亿美元的美国家庭的年度收入征收至少20%所得税。

根据拜登征收的税务提案，征税对象是资产超过1亿美元的富人家庭；收入所得税率最低档20%；收入包括股票、债券、基金等金融资产的未实现收益。

这个征税计划最让人关注的是对未实现收益征税，目前美国对资产、资本投资收益按照10%、15%、20%三档累进税率，征收资本利得税。美国富人主要财富来源于证券资产，美国自2008年金融危机爆发后，股市在2009年跌到谷底，其后开始了十多年的长牛走势。美国富豪依靠股市积累了巨额财富，还诞生了一批超级富豪，如马斯克、贝索斯等，拥有数千亿美元量级的财富。但这些财富主要还是纸上财富，按照美国税法，股票在出售前，所形成的未实现收益是不征税的。在美国如此，在其他国家也如此。

或许大多数人觉得对富人征税很痛快，毕竟超级富豪在美国社会是属于塔尖阶层，超1亿美元的家庭据美国有关机构统计约为700户，只占美国家庭的极小数量，这是否可行？证券资产是有公开报价的金融资产标的物，每天的价格是可见的，根据定价可以直接计算出未实现收益。

对未实现收益进行征税是否合理？这就值得商榷了，证券资产在未出售前，仅仅是账面收益，炒股的人都有这种体会，股票每天都在涨跌，只要一天不卖出，就永远只是数字。今年对股票浮盈征了税，要是明年股票下跌，这税金还退不退？税法是普遍适用的，可以对同一口径的标的物、所得、行为征税，富人和穷人纳税的区别主要体现在税率差异上，收入多、投资收益多就多交税，反之少交税。未实现收益是富人和穷人都可能发生的，只对少数富人征税，就变成了超级富人税。

按拜登的征税计划，美国经济学家祖克曼计算出，马斯克、贝索斯每年分别要额外多交500亿美元、350亿美元税款。如何解决现金流的问题？只有两个选择，一是到银行融资交税；二是出售股票交税；如此巨额的税款，以上办法行不通，银行要考虑融资非经营用途限制，而且为了交税融资还有利息问题，造成现金流的无限循环扩大。出售股票也不行，涉及企业控制权问题。

看来，活在美国的富豪也不容易，被美国政府薅羊毛的感觉不好受。都是美国政府霸权闹的，2023年财年美国国防预算计划支出8133亿美元，占全年预算支出的14%，其中明确有预算支出安排用于支持乌克兰。